Андрей Шу, здравствуйте!  Удивительно разумно поступила  Ваша МИФНС - сами устранили. Нет, в суд нет смысла обращаться - если запись о недостоверности признали "ошибочно внесенной",не о чем спорить - права ведь не нарушаются, регорган устранил нарушение, которое могло порождаться ошибочно внесенной записью о недостоверности.Но "ошибочную запись", насколько знаю, нельзя исключить из...

Софья Морева, пожалуйста))

Поздравляю! Наверно хорошо, что к такому делу не привлекаются "потенциально заинтересованные лица" (кому владелец потом сможет заретить использование тз)))

Пожалуйста, желаю удачи!

Наталия, благодарю, очень интересно, актуально и полезно. Сделал закладку!

Принято к производству 01.03, предварительное, потом судебное с перерывом и решение вынесено 10.04. Т.е. меньше чем полтора месяца на первую инстанцию (апелляцию налоговая не подавала)

Благодарю за внимание и оценку! Считаю "буквально" - обязывается "находиться", т.е. создать условия для обеспечения реализации возможности их там "найти" (не "круглосуточно", а "в принципе"). 

Полагаю, в выражение "находится ли общество реально на адресе" вкладывается, тот же смысл, в котором "об этом" радеет налоговая? "Наличие вывески на двери и сотрудников во главе с генеральным директором внутри"? Тогда ответ такой: "Реально на адресе" общество - не находится.  Закон не обязывает "находиться". Главное - "достоверность сведений об адресе&qu...

Леонид Аркадьевич, благодарю за внимание и оценку! А от физического лица  обжаловали, чтобы меньше платить госпошлину и чтобы взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу физического лица

так на праве собственности или на основании договора аренды?- у юрлица - на праве аренде, а участник/руководитель - собственник помещения; или учредитель/директор владеет, а другим сдает в аренду? - "другим" уже не сдает (это "в истории")), только "своему-этому" юрлицу