Посты
118
Лайки
1.2К

Увеличение НДФЛ с дивидендов в 2015 году

  • 14 января 2015 в 12:39
  • 9.2К
  • 6
  • 14

    По традиции каждый новый год в нашей стране начинается со вступления в силу новинок и обновок в налоговой сфере. Все новшества будем переваривать по ходу движения, я же сейчас хочу обратить внимание только на одну скромную, но чувствительную, особенно, для скромного же бизнеса тему – НДФЛ с дивидендов.

    639d8872-fc12-4e83-834e-078661b8b248.jpg

    Изменения коснулись размера налоговой ставки: если раньше физические лица-резиденты с дивидендов платили гордые 9%, то теперь ставка приравнена к самой «стандартной» ставке налога на доходы – 13%. Соответствующие изменения в Налоговый кодекс внесены Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ. С дивидендов по итогам 2014 г. придется отдать государству 13% (если в течение 2014 года прибыль уже была частично распределена, доплачивать – за уже полученное – не придется).

    Стал ли вывод дохода через дивиденды для участников хозяйственных обществ невыгодным? Едва ли. Конечно, 9% отдавать менее неприятно, чем 13%. Но, выбирая среди легальных методов получения дохода (а в первую очередь, это дивиденды или зарплата), дивиденды все равно выигрывают за счет отсутствия отчислений в фонды.

    Напомню, по осени Минфином было высказано мнение, что единственный учредитель, если он же – директор, может, оставаясь в рамках правового поля, трудовой договор сам с собой не заключать и зарплату самому себе не платить, взносы в фонды не отчислять и жить себе спокойно (см. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики от 17 октября 2014 года N 03-11-11/52558 во вложении). Мнение далеко не бесспорное, но если пытаться пользоваться милостиво подсказанной министерством логикой, то зарплата директора может быть заменена периодическим распределением прибыли через дивиденды. НДФЛ – тот же, что и с заработной платы, а вот экономия на взносах – очевидная. Но, скажу честно, я к мнению Минфина в данном случае отнеслась бы с должной критикой и понаблюдала бы со стороны.

    Кроме этого, стоит помнить о том, что налоговые вычеты (ст. 218 – 221 НК РФ) на доходы от участия в компаниях не распространяются. Таким образом, дивиденды для целей налогообложения должны учитываться отдельно от заработной платы и т.п. и уменьшить долю государства в доходе за счет применения вычетов, например, связанных с приобретением имущества, невозможно.

    В заключение напомню, что не только НДФЛ с дивидендов подрос после того, как свое отбили Куранты, – участники корпораций-юридические лица тоже теперь вынуждены будут делиться с бюджетом в большем объеме: ставка налога на прибыль с дивидендов увеличена аналогичным образом с 9% до 13%. 

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Мда,как все грустно и не более...

    14 января 2015 в 12:421

    А моей маме выгодно. Имущественный вычет "подрастёт", потому что дивиденты облагались 9 % и не могли учавствовать в "консолидируемой сумме".

    14 января 2015 в 18:26

    Сообщение от Наталья Речкунова

    «Имущественный вычет "подрастёт", потому что дивиденты облагались 9 % и не могли учавствовать в "консолидируемой сумме"»

    Насколько я понимаю, из п. 3 ст. 210 НК РФ следует, что дивиденды и сейчас не участвуют и вычеты на них не распространяются.

    И, допустим, если сотрудник компании также является участником, то справки о доходах от одной компании (которая является налоговым агентом по НДФЛ в плане зарплаты и в плане дивидендов) будут, как и раньше, две разные. Просто раньше выдавали одну на зарплату, допустим, где было 13%, а другую о дивидендах, где налог составлял 9%, а теперь будет ставка одинаковая. 

    15 января 2015 в 1:52

    Цитата из статьи

    «стоит помнить о том, что налоговые вычеты (ст. 218 – 221 НК РФ) на доходы от участия в компаниях не распространяются. Таким образом, дивиденды для целей налогообложения должны учитываться отдельно от заработной платы и т.п. и уменьшить долю государства в доходе за счет применения вычетов, например, связанных с приобретением имущества, невозможно.»

     Почему?

    п. 3 ст. 210 НК РФ - Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

    п. 1 ст. 224 НК РФ - Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Так что претендовать на получение налогового вычета может гражданин, который

    • Является налоговым резидентом РФ
    • При этом он получает доходы, облагаемые НДФЛ по ставке 13%
    14 января 2015 в 19:251

    Вы же мне цитируете п. 3 ст. 210 2й части Налогового кодекса

    В действующей редакции за абзацем, который Вы процитировали, идет фраза: 

    «В отношении доходов от долевого участия в организации налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются. (абзац введен Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ)»

    Опираясь на это указание закона я и писала, что вычеты и доходы от участия в организациях, увы, идут разными путями и не пересекаются. Или я не правильно толкую норму закона? 

    15 января 2015 в 1:492

    на самом деле у меня пока не сложился однозначный ответ на этот счет

    занимаясь подготовкой 3-НДФЛ, я штудирую все письма ФНС и Минфина, но пока ... тишина.

    Из НК РФ, на мой взгляд, следует возможность получения вычета, но дискутировать не стану.

    Почему?

    Впервые за мою практику до сих пор нет формы 3-НДФЛ за 2014 год, обычно она готова 30 декабря, в 2014 году чуть позже (типа примерно 5 января в раб. день)

    есть письмо ФНС, в кот. налоговики просят подождать форму, кот. сейчас на регистрации в Минюсте аж с декабря.

    Разработчики ПО внесли изменения в ПО за 2013 год, добавив 2014 год. И как бы сейчас можно использовать это ПО в части, не противоречащей нововведениям. Я пока торможу клиентов с декларациями, потому не смотрела эту форму.

    Но там точно нет 5-ти летнего срока на продажу недвижимости и НДФЛ с дивидендов ни в части ставки, ни в части вычетов.

    У меня пара вопросов на сегодня: на какое жилье распространяется 5 лет (на все или купленное в 2014) и вопросы по дивидендам, еще по акциям есть вопрос.

    Ждем ПО и новую форму 3-НДФЛ, т.е. даже ПО, а не форму, и все станет очевидным без разъяснений.

    15 января 2015 в 2:06

    Спасибо за развернутый комментарий - поняла Вашу позицию. Тогда действительно, ждем. Хотя с виду норма звучит достаточно однозначно и, судя по тому, что пишут, многие ее толкуют так же точно, как и я. С другой стороны, я б с удовольствием ошиблась в данном вопросе ;) 

    16 января 2015 в 6:34

    прикрывают обналичку ватники вонючие

    14 января 2015 в 21:42

    Цитата из статьи

    «по осени Минфином было высказано мнение, что единственный учредитель, если он же – директор, может, оставаясь в рамках правового поля, трудовой договор сам с собой не заключать и зарплату самому себе не платить, взносы в фонды не отчислять и жить себе спокойно»

     А по весне было противоположное мнение того же органа (Письмо Минтруда России от 05.05.14 № 17-3/ООГ-330) в котором сделан следующий вывод: ... на выплаты, производимые в пользу генерального директора организации, являющегося ее единственным учредителем, страховые взносы начисляются в общеустановленном порядке.

    15 января 2015 в 5:46

    Да, я в курсе. потому-то и пишу, что мнение это - спорное.

    Собственно, я даже больше склоняюсь к тому, что прав Минтруд был весной (но есть более смелые толкователи, чем я). В профильных законах о взносах (точную цитату прямо сейчас я не найду за нехваткой утреннего времени) есть формулировочки про единственного участника-руководителя, работающего по трудовому договору, и обязанному выплачивать взносы - т.е. Минтруд тогда не "с потолка" брал, а законодательство цитировал.

    И логика не на стороне учредителя-руководителя: бедным ИПешникам ведь приходится, даже если дохода нет, платить фиксированные взносы. А единственный учредитель-руководитель - он все-таки во многом похож на ИП, только думает, что спрятался за лицом своего ООО и защитил таким образом свое имущество от возможной ответственности за то, что он в процессе деятельности натворит. 

    16 января 2015 в 6:43

    Данная тема требует более глубокой проработки в отдельной публикации. 

    16 января 2015 в 9:16

    Согласна! Возьметесь?

    Тем интересных очень много, но, увы, времени катастрофически не хватает. Как-то расслабился организм за праздники, 3-4х часов на сон больше категорически не хватает, а если больше спать, то всего, что хотется, не успевается ;(

    16 января 2015 в 10:01

    Согласиться легко, сделать будет сложно. Чтобы выжить в текущей ситуации, нужно шевелиться в 10 раз быстрее и расставлять правильно приоритеты. Если будет практическая задача, то на ее основе обязательно напишу.

    21 января 2015 в 15:35

    Какого фига!!! Почему, когда цены на всё поднимаются, государство решило мне подрезать зарплату???

    21 января 2015 в 15:23

    Прямой эфир

    Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
    Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
    Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:41
    Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
    Андреев Николай27 ноября 2024 в 11:06
    Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата