Привет, Регфорум!
Место действия — 15-я МИФНС. На днях проводили с клиентом выход участника из компании (он же был и генеральным). Составили заявление о выходе, решение о распределении доли оставшемуся участнику, назначении нового генерального директора, заверили все у нотариуса и довольные пошли в ФНС относить документы.
В силу того, что изменения такого рода я вносил первый раз, до конца не был уверен нужно ли само решение налоговикам для оформления сделки, но оно у меня конечно же было, ведь нотариус с ним работал, когда заверяли 14 форму. В любом случае, думал, что в налоговой сотрудник если нужно возьмет решение наряду с формой и заявлением о выходе участника.
Когда подавали документы сотруднику ФНС, отдавали весь комплект вместе с решением. Но сотрудник нас заверила, что решение о распределении доли и назначении нового директора ей не нужно, хватит только 14-й формы и заявления о выходе участника. Сперва она сомневалась нужно или не нужно, в итоге, подумав немого, решила, что нет.
«Ну ок», подумал я, раз она говорит, что не нужно, значит так оно и есть. В итоге спустя неделю прилетает отказ... И как раз из-за отсутствия решения, которое она просто не взяла, хотя мы его подавали! Споры с начальством ни к чему не привели, начальство утверждает, что «быть такого не может, все сотрудники умнички и все прекрасно знают, у них есть четкие списки документов которые нужно принимать по каждой ситуации и вообще много таких как вы у меня тут ходит права качают».
Больше всего меня удивил момент, что в налоговой пытались мне вдолбить мысль что мол вы же знаете какие документы нужно подавать, намекая на то, что сотрудник вообще не должен проверять полноту комплекта документов, я сам это должен делать и знать все наперед. Тогда зачем вообще сотрудники там сидят принимают документы. Сделали бы окно канцелярии и все сдавали бы свои документы без разговоров по очереди. Вот была бы красота для налоговиков.
В итоге — потерянное время и деньги. Печальный, но все равно опыт.
а вы именно в такое окно и сдавали«Сделали бы окно канцелярии и все сдавали бы свои документы без разговоров по очереди.»
отнюдь:«вы ведь профессионал? »
«На днях проводили с клиентом выход участника»
профессионал сначала бы на себе потренировался«изменения такого рода я вносил первый раз»
Вы даже не поняли свою ошибку«не будем тут устраивать выяснения кто профессионал, а кто нет. Будем добрее и разумнее»
«также там у каждого окошка есть предупреждения (рядом с микрофоном), что ведётся аудио запись»
Вы, вообще, о каком решении пишете?«Вообще, основанием переходу доли Общества является заявление о выходе, поданное в Общество, и принятое им, так что, непонятно, зачем мы подаем решение.»
на выход достаточно и формы с заявлением, однако в настоящем случае было распределение, о чем решение обязательно«Вообще, основанием переходу доли Общества является заявление о выходе, поданное в Общество, и принятое им, так что, непонятно, зачем мы подаем решение. Особенно, если на заявлении отметка директора о его принятии. Однако, подаем. Как всегда, есть теория, а есть практика, они идут рядом, но не всегда в ногу.»
