Некоторое время назад на Регфоруме была размещена новость «Лимит расчетов наличными станет 600 тысяч рублей», в которой сказано, что Центробанк скептически отнесся к установлению такого лимита. Меня заинтересовало, а как отнесутся к этому нововведению коммерческие банки, кто выиграет от этого?
Руководитель департамента корпоративного бизнеса одного из московских банков согласился прокомментировать для regforum.ru эту новость.
Начну с того, что инициатива Минфина направлена на сокращение наличного оборота в России в принципе, а не между физ. лицами (от редакции: наличный оборот между юридическими лицами уже ограничен в размере 100 тысяч рублей по одному договору). И вполне логично, что Минфин, как "средоточие денежных потоков" стремится к этому, ибо, во-первых, ограничение наличных расчетов приведет к тому, что деньги перестанут вращаться внутри замкнутых структур теневой экономики и наконец, начнут работать в полной мере - прозрачно и открыто, во-вторых - не нужно будет тратить ресурсы на производство банкнот и монет. Но основное - это все-таки борьба с "тенью" и уходом от уплаты налогов.
Про разногласия ЦБ и Минфина не слышал, есть какие-то рабочие моменты уровня - кто и как согласовывает сроки вступления в силу "потолка" по лимитам наличных расчетов - не более того. ЦБ в любом случае играет в одной команде с Минфином, поэтому вполне предсказуемо, что рано или поздно эти моменты будут урегулированы.
Меня же, как представителя коммерческого банка, занимающего одно из верхних мест в рейтинге "пластиковых" банков, больше волнует другое - каким образом будет реализована стратегия по "терминализации" всех без исключения точек продаж и обслуживания по всей России, которая также подразумевается данной инициативой. Мне представляется, что без жестких переговоров верхнего уровня с международными платежными системами Visa и MasterCard (которые, по сути, являются монополиями на мировом рынке) о снижении их комиссий для российских банков, эмитирующих пластиковые карты, подобная операция выглядит весьма сомнительной. Впрочем, возможно и другое развитие событий, менее интересное коммерческим банкам - данное "принуждение" может быть реализовано при участии конкретного финансового государственного института, ниже себестоимости услуги, что госбанкам с их дешевой ресурсной базой вполне под силу. Рынок эквайринга и так сейчас балансирует на грани маржинальности, собственно, поэтому далеко не все коммерческие банки владеют собственными центрами процессинга и эмиссии банковских карт, предпочитая пользоваться услугами посредников, в лице специализированных компаний или более крупных банков.
Время покажет на самом деле. Рациональность и логика в этом проекте в любом случае есть. Опыт более развитых экономик, отказавшихся практически от наличных денег - сугубо положителен. Зависит теперь от механизма реализации. Определенно выиграет экономика страны в целом, за счет увеличения денежной массы в легальном обороте. Однозначно проиграет "теневая" сфера, которая вынуждена будет либо выходить "из тени" и платить больше налогов, либо придумывать более ресурсоемкие схемы. В любом случае - я прогнозирую незначительное и временное падение средних зарплат в частном секторе и плавный рост цен на товары и услуги в отдельных отраслях. И первое, и второе будет связано как раз с "обелением" оборотов и необходимостью уплаты большего количества налогов.
Терминализация всех точек продаж меня взволновала, и я решила узнать, как отразятся нововведения на обычных российских компаниях малого и среднего бизнеса. Татьяна Гаврилова, генеральный директор ООО "СТАРКО РУСЬ" смотрит на ситуацию с оптимизмом:
Наше ООО специализируется на оптовой продаже шин индустриального назначения. Мы всегда стремились оборот наличных денег в своей организации свести к минимуму, предпочитая сделки по безналичному расчету. После нескольких попыток ограбления офиса держать крупные суммы наличных в кассе – крайне неразумно. Можно возразить, что достаточно поставить сигнализацию, охрану, инкассацию – и можно спать спокойно. Но это – дополнительные статьи затрат.
Мы пошли другим путем: при первой возможности выдали сотрудникам зарплатные карты. А покупателей – физических лиц - просим перечислять оплату за товар через отделения банков. Конечно, такой способ оплаты создает дополнительные неудобства и вызывает недовольство покупателей, и мы отдаем себе отчет, что теряем часть оборота продаж. Поэтому мы решили пересмотреть организацию продаж для физических лиц нашего товара. И установка терминала – первоочередная задача.
При этом новый лимит расчета между юридическими и физическими лицами, который планируется с 01 января сделать не более 600 тысяч рублей, на нашу работу никак не повлияет в силу специфики продаваемого нами товара, где средняя сумма сделки составляет примерно 100-200 тысяч рублей.
Но, оказывается, не все воспринимают грядущие события позитивно. Активный пользователь regforum.ru Ольга Рубцова, владелец руководитель Юридического центра «Сокольники» (Собственник ОЛЬГА) считает, что в законопроекте есть подвох:
Вообще-то, законопроект странный. И вызывает больше вопросов, чем ответов. Если расчетов между физическими лицами законопроект не касается, то, получается, сделок с недвижимостью, которые в основном проходят через сейфовый депозитарий банка - тоже. Я вообще не припомню случаев, чтобы я приходила в фирму, и что-то покупала на 600 тысяч рублей. Что это может быть? Это может быть какая-то дорогая техника, может быть, покупка автомобиля?
В официальных автосалонах уже и так сидит отделение банка, и ты вносишь деньги как раз по безналу, делаешь денежный перевод через это же самое отделение.Одним словом, таких случаев, чтобы я приходила с большими деньгами в компанию, и мне выбивали кассовый чек на 600 и более тысяч, я не припомню вообще. При продаже недвижимости обычно скрывается сумма платежа, и расчеты также производятся через сейфовую ячейку банка. Введение этой нормы, думаю, ничего не изменит. Мой бизнес это никак не затронет, не только потому, что я ИП. У меня просто нет таких услуг на 600 тысяч рублей!
