Здравствуйте!
Верховный суд указал, что требовать привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, а равно и банкротить ее из-за невыплаченных дивидендов бывшему участнику нельзя. Кредиторы должны быть независимы от должника.
В деле №А57-6006/2021 первая инстанция привлекла единственного участника компании к субсидиарке на 5,7 миллиона рублей. Заявил на субсидиарку бывший участник, конкурсный поддержал.
Однако апелляция указала, что требования бывшего участника на основании абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр кредиторов. Кассация же снова привлекла к субсидиарке.
Верховный суд указал на правоту апелляции, и пояснил, что в соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2020), требование о привлечении к субсидиарной ответственности могут подавать исключительно независимые от должника кредиторы. Для разрешения корпоративного спора использовать механизм банкротства нельзя. Тем более, что в реестре только два кредитора — ФНС на 5 тысяч рублей, и бывший участник на 5,7 миллиона рублей.
А заодно ВС указал, что в данном случае у такого кредитора нет права не только заявлять на субсидиарку, а вообще заявлять о банкротстве компании.