Здравствуй, Регфорум!
Компания оспаривала в суде отказ в государственной регистрации. Две судебные инстанции ее поддержали.
Компания подала нотариально заверенное заявление по форме Р13014 для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Вместе с заявлением были поданы:
– протокол о внесении изменений в части адреса места нахождения ООО (так написано в судебном акте, прим. ред.);
– устав в новой редакции;
– нотариальная копия согласия от собственника помещение с копией выписки из ЕГРН.
Налоговики смену адреса и места нахождения компании регистрировать отказались, посчитав, что в ЕГРЮЛ собираются внести недостоверные сведения. Отказ был безуспешно обжалован в УФНС, после чего компания обратилась в суд.
Суд первой инстанции указал, что согласно спорному решению, основанием для отказа послужил результат анализа налоговой отчетности компании налоговиками, в результате которого были установлены налоговые риски, в том числе с расхождениями, выявленными в отчетности, приводящими к занижению налоговой базы, в связи с чем в отношении компании начаты мероприятия налогового контроля.
Несмотря на то, что налоговики установили факты смены гендиректора на лицо, под началом которого было ликвидировано несколько других компаний, переведенных в его регион, и в отношении компании также назначена процедура ликвидации, суды налоговикам отказали. Указав, что статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ не содержит такого основания для отказа, как массовая регистрация юрлиц.
Факт того, что директор-массовый ликвидатор подал сведения на смену адреса по компании не свидетельствует о том, что эти сведения недостоверны.
Дело № А19-6157/2022.