Как суд усомнился, что налоговики за полчаса провели осмотр недвижимости

Привет всем!

Разбирал постановление апелляции по делу № А40-59439/23, порадовал абзаз, который суд посвятил протоколу осмотра, составленному инспекторами при осмотре недвижимости. Как говорится, просто оставлю это здесь:

«Протокол осмотра объекта недвижимости от 21.11.2018 по адресу: г. Москва, ......., проведенный ИФНС № ... по г. Москве, содержит отметку о времени начала (13:40) и окончания (14.10) осмотра объекта недвижимости, то есть осмотр якобы произведен за 30 минут, при этом как указано в протоколе осмотра – это 2-х этажное административное здание со складскими и офисными помещениями, очевидно значительной площади, в котором расположены десятки компаний, то есть проверить местонахождение каждой компании (в т.ч. опросить работающих там лиц, выяснить причину отсутствия в момент проверки исполнительных органов юридических лиц) очевидно невозможно за 30 минут, при этом еще составить протокол осмотра с указанием названий с ИНН/КПП всех зарегистрированных там компаний и, что примечательно, данные свидетелей (по поразительному стечению обстоятельств – проживающих на одной улице в соседних домах) – не от руки, а в печатном виде, тогда как в протоколе не указано на то, что сотрудники ИФНС № ... имели с собой переносной принтер, ноутбук, равно как не указано на то, что сотрудники ИФНС № ... совместно со свидетелями проследовали в офис ИФНС № ... для составления протокола осмотра в печатном виде. То есть только на поиск офиса каждой проверяемой компании (учитывая, что в протоколе не указан номер помещения каждой из них) и составление протокола осмотра очевидно у проверяющих должно было уйти больше времени. Все вместе указанное вызывает у суда обоснованные сомнения в достоверности протокола осмотра объекта недвижимости от 21.11.2018».

И таких абзацев там несколько. Как вам?