Эта новость, на мой взгляд, будет интересна всем участникам Регфорум.ру, в том числе тем, кто сомневается, что «Дорожная карта» что-то меняет.
В Госдуму внесен законопроект касающийся уставного капитала, а точнее снятия обязанности его предварительной уплаты перед регистрацией юридического лица. Законопроект предусматривает внесение изменений в пункт 3 статьи 90 части первой ГК РФ и статью 16 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Авторы законопроекта в пояснительной записке указывают, что данное требование востребовано у бизнес-сообщества.
Законопроект предлагает исключить из законодательства требование о предварительной оплате уставного капитала ООО, в том числе и необходимости открытия временного счета в банке для этой оплаты.
Законотворцы предлагают обязать учредителя оплатить уставной капитал в двухмесячный срок со дня регистрации юрлица.
Вносимые изменения позволят сократить время на создание бизнеса. Так как не будет необходимости обращаться в банк для открытия счета. Напомню, что в настоящее время Учредители вынуждены как минимум дважды обращаться в банк, для внесения предварительно половины УК и для открытия уже расчетного счета.
Высказываемые предпринимателями опасения о возможности злоупотреблений также учтены в законопроекте. Оговаривается, что полная оплата уставного капитала должна быть внесена в двухмесячный срок. Напомню, что в настоящее время этот срок составляет один год.
Законопроект предлагает исключить из законодательства требование о предварительной оплате уставного капитала ООО, в том числе и необходимости открытия временного счета в банке для этой оплаты.
А где сейчас закреплено требование об обязательном открытии временного счета в банке?
Действительно! Можно ж имуществом внести.
Сообщение от Uroffice
«А где сейчас закреплено требование об обязательном открытии временного счета в банке?»
Прямо не указано, но по всему так выходит, если не вносить в уставный капитал мифический компьютер. Все просто привыкли обходить как-то это момент, а "глупые иностранцы" читают закон и понимают его буквально.
а почему компьютер обязательно должен быть мифическим? что мешает внести настоящий?
Я против, это почва для злоупотреблений. Тогда в ЕГРЮЛ нужно внести запись "размер оплаченного уставного капитала", в дополнение к имеющейся записи "размер уставного капитала". Соответственно, если на момент регистрации УК объявлен но неоплачен, то не позднее определённого срока должно быть подано заявление Р14001 с приложением документов об оплате УК, тогда это вносится в ЕГРЮЛ.
Учитывая сложившуюся практику - уставный капитал и так до регистрации практически никто не вносит. А потому фактически ничего с внесением изменений в законодательство не поменяется.
К тому же, уставный капитал в минимально возможном размере (10 000 рублей) по сути вообще никоим образом не гарантирует прав кредиторов(ну что такое 10 000 для бизнеса, кто пойдет за эти деньги судиться?). А потому, по большому счету, оплачен он или нет - разница не большая. ИМХО.
Данное предложение направлено на упрощение процедуры регистрации ООО - форма, в которой регистрируется более 70% организаций. А так же на подъем в рейтинге Дуин Бизнес, в котором сейчас нам считают внесение капитала за отдельную процедуру.
вот бы разработчикам законопроектов сдельную оплату ввести.. з/п в зависимости от актуальности, грамотности и обоснованности
« з/п в зависимости от актуальности, грамотности и обоснованности»
идея хороша, кто "определителем" будет?
«Авторы законопроекта в пояснительной записке указывают, что данное требование востребовано у бизнес-сообщества.»
Бизнес-сообщество дружно забило на это с самого начала
Не все) Некоторые действительно заморачиваются с внесением уставника перед регистрацией.
Хотя сейчас по-моему даже банку при открытии счёта справка об оплате уставного капитала не особо нужна (в крайнем случае, оформляется приходный кассовый ордер о внесении от каждого участника). Для нотариусов (не для всех), также порой достаточно приходника.
