Посты
579
Лайки
5.6К

Поменяли адрес без собрания участников: непорядок, решил участник

  • 1 ноября 2024 в 10:31
  • 1.5К
  • 1
  • 2

Внимание!

Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum

    Здравствуй, Регфорум!

    Дело не новое, но как прочитал, не мог не поделиться. Похоже, понятно, почему в судах решили госпошлины поднять.

    Участник ООО с долей 51 % судился с налоговиками — те внесли в ЕГРЮЛ изменения в сведения об адресе, но никакого собрания участников для этого не проводилось. Собственно, он хотел запись аннулировать и вернуть все «как было». Кроме него в ООО был второй участник, с долей 49 % и полномочиями руководителя.

    Собственно, второй участник, будучи ЕИО в этом обществе, издал приказ об изменении адреса ООО в пределах его места нахождения. На основании этого приказа была внесена запись в ЕГРЮЛ:

    • до внесения изменений адрес был: г. Москва, ул. Покровка, д.17, стр.1;

    • после внесения стал: 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Бакунинская, д.69, стр.1, пом.1, комн.**, оф.***, атр.1-го эт. (все это происходило в 2021 году, тогда такие жуткие конструкции ещё вносили). 

    Причиной для всех этих изменений явилось то, что ранее адрес не содержал детальных элементов, налоговики потребовали уточнить. Руководитель, не дожидаясь недостоверки в ЕГРЮЛ, внёс требуемые сведения. Руководитель действовал в своеё компетенции, нарушения не усмотрели.

    Что характерно, в п. 2.2 Устава этого ООО, местом нахождения было установлено: Российская Федерация, 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 17. Получается, в уставе оно и осталось, а в ЕГРЮЛ внесли указанный выше адрес. Так и хочется спросить: «а что, так можно было?».

    В итоге, суды нарушения прав участника-истца не усмотрели, и в трёх инстанциях ему отказали.

    Дело № А40-145213/2021.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Конфликт, видимо, в другом. Истец не так «зашел» в корп.спор с требованиями, еще и на представителя, наверное, потратился) Суд грамотно (как и бывает в таких случаях) мотивировал и решил. Вопрос больше назревает другой: Какие права нарушены?))

    1 ноября 2024 в 23:51
    От истца никто не ходил в кассацию, от ООО тоже, представитель был от второго участника. Ну а конфликт, согласен, явно был, просто не к чему было докопаться.
    2 ноября 2024 в 8:10

    Прямой эфир

    Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
    Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
    Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:41
    Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
    Андреев Николай27 ноября 2024 в 11:06
    Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата