amd, Карпович, двойка вам обоим
хотя в 46 может так и делают :dont_know:
!Нет, не является.
Тут есть нюанс. А знаете ли Вы, что есть нюанс?
в словах - назначение и изменение!
Может поведаете, до чего вы доДогичелись уже?
Вы их вдвоем установили?
Не обижайтесь, но с Вами скучно спорить. Глупо оспаривать очевидную чушь.
Попробую объяснить. Из Ваших рассуждений относительно 14-й формы следует сделать вывод, что любые изменения в реестре следует оформлять именно ей. Если продолжить Вашу мысль, все что происходит в реестре, есть изменение сведений. Даже первичка. Сведений не было вовсе, а теперь они изменились, появившись. Однако же 14-я не является универсальной формой на все случаи жизни. Для некоторых действий предусмотрены специальные формы. Как то, НАЗНАЧЕНИЕ ликвидатора. Руководствуясь ВАШИМИ же соображениями, Вы нового ликвидатора назначаете или как? Так вот для назначения ликвидатора есть специальная форма. 15002.
Безусловно. Особенно, с учетом Вашего стажа тут. Что характерно, чем меньше стаж, тем смешливее стажер. Или, смешнее...
Самый веский аргумент, ничего другого я и не ожидал.
А без хамства совсем никак не умеете? Или надеетесь, что Вас умником обзовут? Так ведь разница есть между умниками и умницами. Вам, как большому знатоку русского языка, известно должно быть. Тут со всей России народ, как только в регионах не чудят, но до такого нигде не додумались.
