Новое оружие против однодневок

[amd]

А орган в ящик входит?

Собственно, это - уже резонный вопрос по поводу а/я.

Эх, вы! Читали-читали постановление Васи, ничего не поняли! Снова адрес с местом нахождения путаете. Орган в место нахождения должен помещаться, а в ящик только почта для органа.)))))))

 

[RedReg]

Орган в место нахождения должен помещаться, а в ящик только почта для органа

На этот раз не мы путаем, а ВАСя -

[FONT=&quot]Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, ... и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, ... регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица ...

То бишь, юридический адрес может не совпадать с адресом организации, но должен совпадать с адресом органа(а не местом нахождения).
Как в описанное вставляется а/я, я например, не вижу... а вы?
[/FONT]

 

[amd]

То бишь, юридический адрес может не совпадать с адресом организации, но должен совпадать с адресом органа(а не местом нахождения).
Как в описанное вставляется а/я, я например, не вижу... а вы?

Я не увидел в постановлении слова "совпадать". Определяется и совпадает, различаются по смыслу.Зато увидел другое.

регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица

Деятельность ПДИО, это тоже деятельность ЮЛ. Иными словами, адрес по которому осуществляется связь, это адрес для связи, в первую очередь. Остальное, на усмотрение ЮЛ. И именно этот адрес прописывается в ЕГРЮЛ. Никаких иных требований к этому адресу закон не содержит, в частности, требования вести по этому адресу какую-либо иную деятельность, кроме получения почты. Именно на это ВАС и указал. Адрес непригоден только в случае невозможности осуществления через него связи по причинам того, что

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т. п.);
2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;
3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;
4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т. п.);
5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Поэтому, мне кажется, к вопросу об а/я следует отнестись более серьезно.)))

 

[RedReg]

amd,
Я вижу твою позицию и даже в чем то ее разделяю. Орган это набор полномочий, не требующий площади для своего размещения, а значит и рабочего места, а нет рабочего места не может быть и почтового адреса .

Но в процитированном. я вижу связку - адрес юрлица определяется адресом указанном как адрес нахождения органа и может не совпадать с адресом ведения деятельности. На это указывает поминание "помещение или здание".
Косвенно это подтверждает и п.10 постановления и пп.1 п. 2 (гадостный пункт если честно).

Вообще, у меня бродят смутные сомнения, что а/я - это адрес.


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ
почтовый абонентский ящик - специальный запирающийся ящик, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений;
абонементный почтовый шкаф - устанавливаемый в объектах почтовой связи специальный шкаф с запирающимися ячейками, которые абонируются на определенный срок адресатами для получения почтовых отправлений;

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа.

То получается, что доставка по адресу и доставка в ячейку это разные услуги, напрашивается, что ящик в этом случае не равен почтовому адресу. Это еще один, иной чем почтовый адрес способ адресации корреспонденции.
А всего их получается три - почтовый адрес, "до востребования" и "на абонентский ящик".



Для ряда ОПФ можно даже не обсуждать:

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
3. Унитарное предприятие должно иметь почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь, и обязано уведомлять об изменении своего почтового адреса орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

По видам деятельности тоже тему закрываем:
Для страховых эта тема вообще закрыта к обсуждению. У них есть прямое не отмененное указание регулятора (хоть и основанное на устаревших НПА):
Письмо Минфина РФ
"О почтовом адресе страховых организаций, страховых брокеров, ассоциаций (объединений) страховщиков, обществ взаимного страхования"

 

[amd]

Орган это набор полномочий, не требующий площади для своего размещения, а значит и рабочего места, а нет рабочего места не может быть и почтового адреса

Ну, нет же. Осуществление полномочий как раз требует рабочего места в большинстве случаев.

пп.1 п. 2 (гадостный пункт если честно).

Все же это лучше, чем адрес, на который зарегистрировано много ЮЛ)))

Вообще, у меня бродят смутные сомнения, что а/я - это адрес.


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ
почтовый абонентский ящик - специальный запирающийся ящик,

Издеваетесь? По этой логике любой адрес, это не адрес, а здание, помещение...)))) Здесь надо обратить внимание не на это, а на

предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений;

который расположен по адресу....

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа.

В зависимости от того, что указал отправитель. Давайте поставим вопрос иначе. Будет ли доходить корреспонденция до адресата, если она направлена на а/я. Я думаю, Вы не станете оспаривать, что будет. Ничего другого и не требуется.

Приходится повторяться, извините: у этого адреса есть единственная функция. Корреспонденция, направленная в этот адрес соответствующему ЮЛ должна до этого ЮЛ доходить. С этой функцией а/я вполне справляется, а иного от него закон не требует.
ПыСы. Я тоже займусь буквоедством, в постановлении слово "почтовый" присутствует в единственном месте, там где незавершенка. А так, просто адрес, по которому связь))))

 

[RedReg]

Осуществление полномочий

а причем здесь осуществление? Закон привязывается только к месту нахождения, а не осуществления. Иначе при отсутствии физика в должности надо констатировать, что местонахождение отсутствует.

Издеваетесь?

Нет. Это легальное определение. А то о чем вы подумали это вообще не адрес, а способ адресации корреспонденции
А адрес, согласно правилам почтовой связи пишется так:
Реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке:
а) для юридического лица - полное или краткое наименование, для гражданина - фамилия, имя, отчество;
б) банковские реквизиты (для почтовых переводов, направляемых юридическому лицу или принимаемых от юридического лица);
в) название улицы, номер дома, номер квартиры;
г) название населенного пункта (города, поселка и т.п.);
д) название района;
е) название республики, края, области, автономного округа (области);
ж) название страны (для международных почтовых отправлений);
з) почтовый индекс.

который расположен по адресу.

в смысле орган который сидит в абонентском ящике?

Ничего другого и не требуется.

а иного от него закон не требует

Требуется. Закон говорит об адресе, а не о способе адресации корреспонденции. Это раз. Иначе получается, что мы можем регистрировать юриков на почтовое отделение "до востребования" .
Закон (о реге) ассоциирует адрес и местонахождение, а поскольку орган в а/я находится не может в принципе, то и в узкую трактовку (фз о реге) адреса юридического лица а/я так же не подпадает. Это два.
А уж какими способами можно достичь цели поименованной в законе это дело десятое , вопрос ведь не только в цели, но и в способе ее достижения.

"почтовый"

А если так:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ
почтовые отправления - адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры;
адресные данные пользователей услуг почтовой связи - информация
о других пользователях услуг почтовой связи (наименование и почтовый адрес);

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2005 г. N 221
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ
"почтовый адрес" - место нахождения пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи;
Посмотреть скрытую информацию

к слову находится ли орган в абонентском ящике.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Статья 5. Содержание государственных реестров
адрес (место нахождения) ... по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Итого - адрес в понимании ст. 5 ФЗ "О реге" - именно почтовый .

 

[amd]

Закон привязывается только к месту нахождения, а не осуществления. Иначе при отсутствии физика в должности надо констатировать, что местонахождение отсутствует.

Снова смешиваете место нахождения и адрес для связи. Место нахождение у ЮЛ может быть только одно и оно не является конкретным помещением. А адресов может быть много. Один из которых ЮЛ указывает в реестре в качестве адреса для связи. При этом по указанному адресу может находиться производственное помещение, квартира директора или участника... Основные требования, возможность связи с ЮЛ и согласие собственника помещения принимать корреспонденцию. Что мы в случае аренды а/я и имеем.

А всего их получается три - почтовый адрес, "до востребования" и "на абонентский ящик".

А/я тоже имеет конкретный адрес, адрес почтового отделения, в котором он находится. Вас ведь не смущает, когда в адресе указывается номер офиса или квартиры. Или Вас размер ящика смущает? Большой "ящик" типа офис или квартира, можно, а маленький, нельзя.))) Мне кажется, адрес почтового отделения с точки зрения 129-ФЗ ничем не хуже любого другого. В законности у меня особых сомнений нет, больше беспокоит реакция почты на такую регистрацию ЮЛ.
Кстати, п.10 постановления ставит точку в ранее обсуждавшемся вопросе о необходимости постановки на налоговый учет обособок в пределах одного города.

 

[RedReg]

адрес почтового отделения, в котором он находится

Вы его в реестр вносить собираетесь?

Снова смешиваете место нахождения и адрес для связи.

Так это опять не я делаю. Это делает ст. 5 ФЗ "О госрегистрации" когда рассматривает адрес для связи как синоним месту нахождения, используя - ( ).

Мне кажется, адрес почтового отделения с точки зрения 129-ФЗ ничем не хуже любого другого.

Так казаться может что угодно. Вопрос ведь не в этом. А в том, что достижение цели поставленной законодателем в рамках администрируемых государством отношений законно может быть достигнута только тем путем, который прямо поименован в законе.

 

[amd]

Вы его в реестр вносить собираетесь?

Почему бы и нет. Законных препятствий я не вижу. ТАРПы же заключают договор на ПСО.

Так это опять не я делаю. Это делает ст. 5 ФЗ "О госрегистрации" когда рассматривает адрес для связи как синоним месту нахождения, используя - ( ).

Это в равной степени может означать не синоним, а альтернативу. Написано же в 14-ФЗ учредители(участники). Это вовсе не отождествляет их, а говорит, что соответствующая норма распространяется и на тех, и на других.

достижение цели поставленной законодателем в рамках администрируемых государством отношений законно может быть достигнута только тем путем, который прямо поименован в законе.

Полностью с этим согласен. Начнем с начала. Дубль два, актеры те же.))) Чем отличается, с точки зрения связи с ЮЛ, адрес здания почты с номером а/я от адреса здания бизнес-центра с номером офиса?

 

[RedReg]

Почему бы и нет.

Начинаю путаться, а что именно вы собираетесь вносить в реестр - а/я или адрес (улица, дом) почтового отделения?

Это в равной степени может означать не синоним, а альтернативу

Это не так. Правила русского языка:
В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний. Вставленными в предложение могут быть:

1. Слова или предложения, синтаксически не связанные с данным предложением и приводимые для пояснения всей мысли в целом или её части, например:

На половине перегона лес кончился, и с боков открылись елани (поля)... (Л. Толстой).​

Овсяников придерживался старинных обычаев не из суеверия (душа в нём была довольно свободная), а по привычке (Тургенев).​

1. Слова и предложения, синтаксически не связанные с данным предложением и приводимые в качестве добавочного замечания, в том числе и выражающие вопросы или восклицание, например:

Поверьте (совесть в том порукой), супружество нам будет мукой (Пушкин).​

Души неопытной волненья смирив со временем (как знать?), по сердцу я нашла бы друга (Пушкин).​

Наши поэты — сами господа, и если наши меценаты (чёрт их побери!) этого не знают, то тем хуже для них (Пушкин).​

1. Слова и предложения, хотя и связанные синтаксически с данным предложением, но приводимые в качестве добавочного, второстепенного замечания, например:

Печально (как говорится, машинально) Татьяна молча оперлась, головкой томною склонясь (Пушкин).​

Но целью взоров и суждений в то время жирный был пирог (к несчастию, пересоленный) (Пушкин).​

Нам остаётся свести отдельные черты, разбросанные в этой статье (за неполноту и нескладность которой просим извинения у читателей), и сделать общее заключение (Добролюбов).​

Чем отличается, с точки зрения связи с ЮЛ, адрес здания почты с номером а/я от адреса здания бизнес-центра с номером офиса?

Еще раз - в реестр вносится не всякий почтовый адрес, а адрес(место нахождения), по которому осуществляется связь.

А если мы лишь немного разовьем вашу мысль, то как я уже отмечал, получим, что в качестве адреса в реестре можно указывать:
1. почтовое отделение для адресации "для востребования";
2. любой адрес, как организаций так и физических лиц с адресацией "для передачи".
В обоих случаях главная цель внесения адреса в реестр достигается - почту доставят.
В итоге получаем - "а сидит там, бабушка божий одуванчик ... " (с) Жиглов. Мысль красивая, но идея не проходная.

 

[RedReg]

Все же это лучше, чем адрес, на который зарегистрировано много ЮЛ)))

Озадачился, бо все остальное, сказанное позднее в топике прямо противоречит данному постулату.
Поскольку первое, что напрашивается в рамках высказанной идеи (в реестр любой адрес по которому доставят почту) это полная либерализация адресного бизнеса. Создание мини "ТАРПОВ" по ПСО на любых двух-трех квадратных метрах. Отличный бизнес сам по себе (можно и пару тысяч контор "принять" на весьма ограниченной площади), не самый плохой вариант для юрлиц, но весьма сомнительный с точки зрения как налогового так и прочего силового администрирования.
Хотя может я и не прав. Зачем платить деньги за ПСО если можно региться по адресу любого почтового отделения?

 

[amd]

Начинаю путаться, а что именно вы собираетесь вносить в реестр - а/я или адрес (улица, дом) почтового отделения?

Безусловно, адрес отделения с номером а/я. Номер без адреса или, хотя бы, номера отделения, "на деревню дедушке".(с)

В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний.

Я, адрес(место нахождения), так и воспринимаю. 3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников
Учредители, которые еще не участники, а также участники, которые учредителями не являлись, но, в дальнейшем...

в реестр вносится не всякий почтовый адрес, а адрес(место нахождения), по которому осуществляется связь.

Мне кажется, в этом вопросе наши утверждения совпадают.)))

А если мы лишь немного разовьем вашу мысль, то как я уже отмечал, получим, что в качестве адреса в реестре можно указывать:
1. почтовое отделение для адресации "для востребования";
2. любой адрес, как организаций так и физических лиц с адресацией "для передачи".
В обоих случаях главная цель внесения адреса в реестр достигается - почту доставят.

Вообще говоря, да. Собственно, именно это вытекает из постановления. ЮЛ, как и его органы, может по этому адресу не находиться, не вести там деятельность... Назначение адреса, осуществление связи с ЮЛ. Эту функцию может выполнять любой адрес. Любая бабушка-пенсионерка может согласиться на каких-то условиях получать Вашу корреспонденцию на свой домашний адрес и передавать ее Вам.

"а сидит там, бабушка божий одуванчик ... " (с) Жиглов

Жеглов. Не суть. Ну и замечательно, пусть сидит и принимает почту.))))

В том и дело, что ВАС этим постановлением обозначил/подтвердил два принципиальных момента. 1. Место нахождения, это не адрес, где находится ПДИО. 2. Адрес в ЕГРЮЛ, это адрес для связи, ничего более.

Озадачился, бо все остальное, сказанное позднее в топике прямо противоречит данному постулату.
Поскольку первое, что напрашивается в рамках высказанной идеи (в реестр

Ткните в противоречие поточнее, пож.

первое, что напрашивается в рамках высказанной идеи (в реестр любой адрес по которому доставят почту) это полная либерализация адресного бизнеса. Создание мини "ТАРПОВ" по ПСО на любых двух-трех квадратных метрах. Отличный бизнес сам по себе (можно и пару тысяч контор "принять" на весьма ограниченной площади)

Такие предложения уже есть на рынке. В трансформаторную будку не желаете?)))

не самый плохой вариант для юрлиц, но весьма сомнительный с точки зрения как налогового так и прочего силового администрирования.

Администрирование должно осуществляться в иных условиях и иными методами. В нынешних условиях никакие методы и варианты не помогут. Погоня за призраками позволяет ловить только глюки. Свои, начальства, общественности... А призраки, и ныне там, если они вообще существуют.
-Вы, кстати, к вампирам, как относитесь?
-Я, к вампирам не отношусь.
-Ну, это не важно, впрочем. Важно, как они к Вам относятся.
(с)

Зачем платить деньги за ПСО если можно региться по адресу любого почтового отделения?

Халявы, не будет! Платить должен каждый, в казну или в общак, но, каждый! Совсем коммерсы обнаглели, ни законов, ни понятий не чтут, одна нажива на уме!

 

[RedReg]

Безусловно, адрес отделения с номером а/я

1. Это не так. Отделение идентифицируется индексом и наименованием, а не почтовым адресом. Вы никогда не писали писем на а/я?
2. А это... в какую клетку утвержденных форм а/я вбивать будете?

так и воспринимаю

То есть дефиниция "место нахождение" дополняет дефиницию "адрес" и тем самым идентифицирует соответствующее поле в ЕГРЮЛ как совокупное понятийное содержание этих определений.

ЮЛ, как и его органы, может по этому адресу не находиться,

ВАС этим постановлением обозначил/подтвердил два принципиальных момента

Вы видите то, что в Постановлении отсутствует как класс.

Ткните

Ткнул. Чуть выше.

В трансформаторную будку не желаете?)))

[FONT=&quot]О недостоверности ... может, в частности, свидетельствовать следующее:[/FONT]
[FONT=&quot]1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна ... [/FONT][FONT=&quot]
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.[/FONT]

Вывод - если из десяти зарегистрированных в будке компаний от двух до девяти не получают корреспонденцию... ну вы поняли мысль . Что полностью хоронит идею регистрации на адрес почтового отделения

Администрирование должно осуществляться в иных условиях и иными методами.

Кому должно? И как ваше "должен" соотносится с действующим законодательством?


З.ы. Насколько вижу правовая аргументация у вас закончилась? Тогда - вопрос закрыт.

 

[amd]

1. Это не так. Отделение идентифицируется индексом и наименованием, а не почтовым адресом.

Мне, все равно. Не стоит полностью клиниться на формальных моментах. Адрес отделения полностью его идентифицирует, другого там нет. Если есть, укажите номер.

А это... в какую клетку утвержденных форм а/я вбивать будете?

Клетками не занимаюсь, занимаются сотрудники. Будет проблема, буду думать. Посоветуюсь. С Вами, в том числе.

То есть дефиниция "место нахождение" дополняет дефиницию "адрес" и тем самым идентифицирует соответствующее поле в ЕГРЮЛ как совокупное понятийное содержание этих определений.

Угу.

Вы видите то, что в Постановлении отсутствует как класс.

Оставим потомкам. Они разберутся. Или сами читаем.

Кому должно? И как ваше "должен" соотносится с действующим законодательством?

С действующим законодательством соотносится вполне. Вопрос не в законодательстве, хотя и к нему вопросов много, а в правоприменении.

Ткнул. Чуть выше.

Отсыл клевый. В никуда. Спасибо.

вывод - если из десяти зарегистрированных в будке компаний от двух до девяти не получают корреспонденцию... ну вы поняли мысль . Что полностью хоронит идею регистрации на адрес почтового отделения

Ну, получают они, в этой будке. Какие вопросы к будке?

Насколько вижу правовая аргументация у вас закончилась? Тогда - вопрос закрыт.

Не сочтите за наезд. Может, еще раз глянете? Безапелляционность суждений слегка угнетает.

 

[Собственник ОЛЬГА]

А если мы лишь немного разовьем вашу мысль, то как я уже отмечал, получим, что в качестве адреса в реестре можно указывать:
1. почтовое отделение для адресации "для востребования";
2. любой адрес, как организаций так и физических лиц с адресацией "для передачи".

но тогда смысл такого разъяснения президиума?
когда организация сидит в одном месте, а юр. адрес в другом - получается, что может сидеть на адресе секретарь и получать почту

 

[RedReg]

Адрес отделения полностью его идентифицирует, другого там нет.

Это никак не связано с адресацией получателю на абонентский ящик.
Согласно правилам оказания услуг почтовой связи - идентификатором служит наименование и номер а/я. То бишь адрес - 122005, Москва, а/я 18 ООО "Рога и копыта". А не 122005 (полный почтовый адрес почтового отделения) а/я 18 ООО "Рога и копыта".

Какие вопросы к будке?

Если там размещаются ЕИО всех компаний - никаких.

еще раз глянете?

Не сочтите за наезд. Глянул - эмоции вижу, определенные желания - вижу. Правовой аргументации - неа, не вижу. Ни одной отсылки к НПА, ни одной цитаты с выделениями, помогающей понять позицию... не, не вижу, уж извините.

Отсыл клевый. В никуда

Ну не совсем в никуда - а во вполне конкретный пост. Который был чуть выше с вашей цитатой

огда организация сидит в одном месте, а юр. адрес в другом - получается, что может сидеть на адресе секретарь и получать почту

Вот конкретно именно этого пункта разъяснения, я смысл вижу в том, что ЕИО может не находится по месту операционной деятельности компании. Грубо говоря. когда производство в Александрове, а офис на 2-х квадратных метрах на Дубровке это не может служить основанием к отказу в регистрации на Дубровке. То бишь - ничего революционного. Голая констатация факта.

 

[Собственник ОЛЬГА]

Грубо говоря. когда производство в Александрове, а офис на 2-х квадратных метрах на Дубровке это не может служить основанием к отказу в регистрации на Дубровке.

секретарь секретарской фирмы по адресу может оказывать услуги?

 

[RedReg]

секретарь секретарской фирмы по адресу может оказывать услуги?

Какие услуги то? Разъяснение ВАСи вообще ничего не поменяло в сложившейся практике. Он просто лишний раз ткнул в то, что ЕИО может размещаться отдельно от производящих подразделений компании. Но необходимость где то размещаться это никак не отменяет.

Меня вообще куда больше напрягла тема с получением согласия всех собственников. От нее недалеко до полного операционного запрета на регистрацию по домашнему адресу. Никто не сможет собрать согласие всех жильцов многоквартирного дома для регистрации...

 

[amd]

когда организация сидит в одном месте, а юр. адрес в другом - получается, что может сидеть на адресе секретарь и получать почту

Угу. В этом и есть смысл.

 

[Собственник ОЛЬГА]

Какие услуги то? Разъяснение ВАСи вообще ничего не поменяло в сложившейся практике. Он просто лишний раз ткнул в то, что ЕИО может размещаться отдельно от производящих подразделений компании. Но необходимость где то размещаться это никак не отменяет.

Исполнительный орган это только директор? то есть он лично должен сидеть? И не вставать?