Не совсем то...но все же тоже подавали сведения по умершему....может чем пригодится
Вывод из судебной практики: Подписание и подача заявления о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении состава участников общества и лица, которое вправе действовать без доверенности от имени общества, лицом, восстановленным в правах участника общества (однако сведения о котором не внесены в ЕГРЮЛ) и не являющимся единоличным исполнительным органом общества, не признается основанием для отказа в госрегистрации данных изменений, если совершение таких действий названным лицом обусловлено смертью единственного указанного в ЕГРЮЛ участника, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа общества.
В рассматриваемой ситуации суд, удовлетворяя иск, указал, что решение регистрирующего органа об отказе в госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ препятствует реализации прав заявителя как участника общества в отношениях с третьими лицами в связи с отсутствием возможности подтвердить свой статус участника, а также реализации наследственных прав наследников умершего участника.
Кроме того, после смерти единственного указанного в ЕГРЮЛ участника, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа общества, совершить действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, может только заявитель, участие которого в обществе подтверждено судебными актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2013 N Ф09-12090/12 по делу N А07-4405/2012
"...Кузнецов Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 17.02.2012 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Вторметалл-Уфа" (далее - общество "Вторметалл-Уфа", общество), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации права собственности на 100% доли в обществе за Юмадиловым Олегом Сафуановичем и внести запись о праве собственности по 50% доли в уставном капитале общества за Юмадиловым О.С. и Кузнецовым И.А.; взыскании с инспекции 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 3.4.1 учредительного договора, п. 1.3, 6.4 устава общества "Вторметалл-Уфа" уставный капитал общества составляет 10 000 руб., участниками общества "Вторметалл-Уфа" являлись два физических лица: Юмадилов О.С. и Кузнецов И.А. с долей участия в уставном капитале в размере 50% (стоимостью 5000 руб.) каждый. Директором общества "Вторметалл-Уфа" назначен Юмадилов О.С.
Впоследствии состав участников общества "Вторметалл-Уфа" изменялся. На основании договоров о безвозмездной передаче доли в уставном капитале общества "Вторметалл-Уфа" от 18.03.2009 и от 25.05.2009 доля в размере 50%, принадлежавшая Кузнецову И.А., перешла к Студинскому А.С., а затем к Юмадилову О.С.
Регистрирующим органом 27.03.2009 и 02.06.2009 внесены соответствующие изменения в сведения об обществе "Вторметалл-Уфа", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении состава участников данного общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2011 по делу N А07-20064/2010 установлено, что Кузнецов И.А. волю на отчуждение, принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Вторметалл-Уфа" в размере 50%, не выражал. Договор о безвозмездной передаче доли от 18.03.2009, в соответствии с условиями которого Кузнецов И.А. уступил Студинскому А.С. долю в уставном капитале общества в размере 50%, признан незаключенным.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2011 по делу N А07-9735/2011 признан недействительным договор от 25.05.2009 о безвозмездной передаче Студинским А.С. доли в уставном капитале общества "Вторметалл-Уфа" в размере 50% Юмадилову О.С. Суд указал, что поскольку право собственности на 100% в уставном капитале общества "Вторметалл-Уфа" у Юмадилова О.С. не возникло, участниками общества являются Кузнецов И.А. и Юмадилов О.С., с долей участия в уставном капитале в размере 50% (стоимостью 5000 руб.) каждый.
Из обстоятельств дела следует, что Юмадилов О.С. 16.02.2010 умер, согласно справочнику паспорт указанного лица является недействительным с 16.02.2010 в связи со смертью владельца.
На момент рассмотрения судами данного дела в ЕГРЮЛ содержались сведения о принадлежности Юмадилову О.С. доли в уставном капитале общества "Вторметалл-Уфа" в размере 100%, а также о том, что Юмадилов О.С. является единоличным исполнительным органом данного общества.
Единственным участником общества "Вторметалл-Уфа" Кузнецовым И.А. с участием на собрании приглашенных лиц, наследников Юмадилова О.С. умершего 16.02.2010, Юмадиловой С.О. и Юмадилова В.О., 20.11.2011 принято решение N 1 о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе "Вторметалл-Уфа", содержащиеся в ЕГРЮЛ, об участниках - физических лицах, а также о возложении обязанностей директора общества "Вторметалл-Уфа" на Кузнецова И.А.
Общество "Вторметалл-Уфа" в лице заявителя Кузнецова И.А. 10.02.2012 обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи изменением сведений об участниках - физических лицах (вх. N 1311А) с приложением листов "Г" об изменении сведений об участнике Юмадилове О.С. с отражением принадлежности указанному лицу доли в уставном капитале в размере 50%, о возникновении у Кузнецова И.А. прав на долю в размере 50% уставного капитала общества, листов "З" <*> о прекращении полномочий Юмадилова О.С. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, и возложении таких полномочий на Кузнецова И.А.
--------------------------------
<*> В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду лист "Б" формы N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, а не лист "З".
Согласно расписке инспекции заявителем также представлены: судебные акты арбитражного суда, решение о внесении изменений в учредительные документы от 20.11.2011 и решение инспекции об отказе в государственной регистрации от 17.01.2012. Факт получения указанных документов подтверждается материалами дела и по существу инспекцией не оспаривается.
Решением от 17.02.2012 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации юридического лица по мотиву непредставления определенных ст. 17 Закона о государственной регистрации необходимых для регистрации документов, а именно непредставление заявления по форме Р14001. В обоснование отказа регистрирующий орган указал, что обществом "Вторметалл-Уфа" в заявлении по форме N Р14001 указаны недостоверные паспортные данные в отношении Юмадилова О.С., которые в связи со смертью владельца с 16.02.2010 являются недействительными, поэтому заявление и решение о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, считаются не представленными.Полагая, что решение об отказе в государственной регистрации от 17.02.2012 противоречит закону и нарушает его права, Кузнецов И.А. обратился в суд с заявлением о признании указанного решения недействительным.
В соответствии со ст. 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления заявителем определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов. Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации Законом о государственной регистрации не предусмотрено.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что представленные обществом "Вторметалл-Уфа" в регистрирующий орган документы соответствовали требованиям ст. 17 Закона о государственной регистрации.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у инспекции оснований для отказа в государственной регистрации представленных на регистрацию изменений, вносимых в реестр, является правильным.
Оспариваемое решение инспекции не соответствует Закону о государственной регистрации и нарушает права и законные интересы Кузнецова И.А. в реализации прав участника общества в отношениях с третьими лицами ввиду отсутствия возможности подтвердить свой статус участника общества "Вторметалл-Уфа", а также наследников умершего Юмадилова О.С. - Юмадиловой В.В. и Юмадиловой С.О. в реализации их наследственных прав.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти единственного указанного в ЕГРЮЛ участника и руководителя (единоличного органа управления) общества "Вторметалл-Уфа" - Юмадилова О.С. совершить соответствующие действия по внесению изменений сведений в ЕГРЮЛ может только истец, участие которого в обществе подтверждено решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу N А07-20064/2011 и от 14.09.2011 по делу N А07-9735/2011, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление Кузнецова И.А. о признании незаконным решения от 17.02.2012..."
