Преобразование ЗАО в ООО. Полный пакет.

[Cat Myayka]

Кстати, расшифровка КБК звучит: "Государственная пошлина за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия (налог)"

Раньше, насколько я помню, то ли была другая формулировка, то ли они (налоговики) сами трактовали и говорили, что это КБК не за гос.рег, а за рассмотрение заявления... Тем самым они обосновывали взятие повторной пошлины при отказе, так как фактически заявление они ведь рассмотрели.. но отказали..

А вот при такой формулировке, мне кажется, сейчас они не обосновано просят оплачивать повторно. Понятное дело, что никто не жалуется и платит уже по привычке, чтоб не отказали еще разок... Но ведь при отказе в гос.регистрации они же саму гос.регистрацию не провели, мне кажется, это можно оспаривать.. И если это будет массовым, то налоговая перестанет требовать повторно. Как считаете?? Мож создадим такой клан и пойдем все в суд, чтоб изменить практику?
А то все-таки по 4 000 как-то дорого каждый раз платить)))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Куприянов_Павел]

Cat Myayka, ломать думаю придется долго и упорно
а в целом...оспаривать факт требования повторной оплаты или факт того, что гос. рег не совершена? что именно?
если первое - ну вполне может быть и пройдет
второе - получается тогда ты оспоришь факт отказа в регистрации, ведь это было рег действие, только с негативным исходом, отказали же ведь законно, а не просто так суд ведь скажет простую фразу-так отказали по вашей вине(долг пфр, не те пд гд или учредителя и т.д.), какие могут претензии по факту оплаты?ваше заявление рассмотрели-выявили нарушения-отказали, формальность соблюдена, вины налоговой нет, что привести им в контраргумент?:dont_know:

отсюда же логично что первый пункт (обжалование повторной оплаты) будет оставлен без внимания, так как мы по факту заплатили за одно действие, результатом которого стал отказ, согласись это тоже результат

 

[Cat Myayka]

а в целом...оспаривать факт требования повторной оплаты или факт того, что гос. рег не совершена? что именно?

нет, конечно, оспаривать факт требования повторной оплаты! а не решение об отказе.

ну например, получили обоснованый отказ в гос.рег., подаем повторно, но без г/п. Нам консультант на приеме говорит: а где г/п? мы говорим, подаем без него... Непринять он не имеет право!

Затем инспектор выдает нам повторный отказ в обосновании которого пишет, что неуплачена пошлина.. И вот с этим решением можно, как мне кажется, в суд)) Ну да... получается оспариваем решение об отказе, но именно то, которое выдано именно по госпошлине.

отсюда же логично что первый пункт (обжалование повторной оплаты) будет оставлен без внимания, так как мы по факту заплатили за одно действие, результатом которого стал отказ, согласись это тоже результат

а вот с этим я не согласна!! мы заплатили не за одно действие, а за ГОС.РЕГИСТРАЦИЮ юр.лица. А гос.регистрация ведь не состоялась! Почему мы должны еще раз оплачивать гос.регистрацию?

Надо бы попробовать как-нить так сделать.. ВОт бы найти клиента, который согласился бы)))

 

[Cat Myayka]

и почему-то мне кажется, что если подать документы без повторной г/п они не посмеют отказать... Женская интуиция
с другой стороны, мы ничего не теряем, кроме времени!!! Уффф, я все-таки это когда-нибудь сделаю

 

[Куприянов_Павел]

а вот с этим я не согласна!! мы заплатили не за одно действие, а за ГОС.РЕГИСТРАЦИЮ юр.лица. А гос.регистрация ведь не состоялась! Почему мы должны еще раз оплачивать гос.регистрацию?

ну смотри, у гос. регистрации есть результат итоговый - либо,собственно говоря, регистрация и радость, либо отказ, основанный на законных основаниях придется тогда ломать практику повторных отказов, ибо это пробел в законе - нет упоминания что нужно в обяз платить или не платить по умолчанию, налоговая первая воспользовалась этим пробелом, теперь считает наши деньги за наши же касяки, если уж и идти нам, то по пути обжалования повторного отказа за непредоствление г/п, но налоговая скажет что первый раз отказ законен почему тогда второй не законный? у вас форма новая, дата заверения новая...
мы же не получаем документы на руки обратно вместе с отказомотсюда и проблема - новая подача документов-новый комплект документов

 

[Куприянов_Павел]

Женская интуиция
с другой стороны, мы ничего не теряем, кроме времени!!! Уффф, я все-таки это когда-нибудь сделаю

боюсь я ее...ой как боюсьвстречаюсь с ней постоянно и никак не привыкну


ну в принципе да, попытка не пытка, вопрос в клиенте, который согласится на это пойти)
можно попробовать это сделать при реге первички)накосячить в форме и подать, как следствие отказ, и обжалуй хоть до офигенияда и своя компания будет

 

[Куприянов_Павел]

какой-то я сумбурный нонче:yawn:неделя клонится к концу видимо...

 

[Cat Myayka]

если уж и идти нам, то по пути обжалования повторного отказа за непредоствление г/п, но налоговая скажет что первый раз отказ законен почему тогда второй не законный?

а потому что на каком основании требуют еще 4000 р., если мы их оплатили?
гос.регистрация не была в первый раз осуществлена, было принято Решение ОБ ОТКАЗЕ в ГР. Юр.лицо не создано, следовательно, пошлина не пригодилась... и вообще я могу ведь передумать и потребовать вернуть мне деньги за то, что не было произведено, правильно?))

у вас форма новая, дата заверения новая...

а при чем тут форма? мы ж пошлину, опять же, платим не за форму, не за ее заверение (за это мы платим пошлину нотариальную!!!), а в случаях с первичной регистрацией - можем вообще ее не заверять нотариально, а пошлину платим за содание юр.лица... Вот создали мне фирму, пожалуйста, берите деньги за своб работу!!

боюсь я ее...ой как боюсьвстречаюсь с ней постоянно и никак не привыкну

потому что мужского полапоэтому и не привыкнешь никогда!


Не, я просто думаю, попробую это сделать на первичке... Если когда-нибудь получу отказ по первичке и клиенту не будут гореть сроки, предложу попробовать подать без пошлины повторно с каким-нибудь сопроводительным письмо о том, что ранее уже была оплачена пошлина... хотя, думаю, даже и письма не надо, так как мы вообще не обязаны прикладывать квитанцию об оплате, а они, соответственно, ее требовать! пусть смотрят в базе оплату.. Оплата есть! Лично подаст - никаких расходов ведь не будет!! А если прокатит, он сэкономит 4 000 р.)) Если откажут, хоть посмотрим, на каком основании)) как они выкрутятся

 

[Hornet88]

Но ломать надо...
Примкну к клану)))

 

[Cat Myayka]

Но ломать надо...
Примкну к клану)))

:bravo::thumbs_up::thumbs_up::thumbs_up:
если Хто вперед меня успеет попробовать, пишите)))

Своим клиентам я возвращаю расходы, если мой косяк... поэтому, это и в моих интересах, сломать практику)))
Если, конечно, к тому времени не изменят формулировку КБК, например: за рассмотрения заявления

 

[Hornet88]

Cat Myayka, так как мы вообще не обязаны прикладывать квитанцию об оплате, а они, соответственно, ее требовать! - в 129м это сидит и откажут они по 1 пункту 23.
Как-то поднималась эта тема об обязанности прикладывать или нет, но по поводу "нет" нормативного обоснования никто так и не представил, кроме регламента о гос.услугах или что-то в этом роде.
Сегодня словил такой отказ-нет квитанции,но я всего лишь оплатил с карты, в соседней ветке описал ситуацию.
У меня на приметы одно полумертвое ЗАО на преобразование, если дадут добро на нем и начнем эксперимент)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Cat Myayka]

Cat Myayka, так как мы вообще не обязаны прикладывать квитанцию об оплате, а они, соответственно, ее требовать! - в 129м это сидит и откажут они по 1 пункту 23.

а в их административном регламенте убрали этот пункт - не откажут!!! я по копии квитанции подавала первичку.. они мне тоже грозились, что откажут по ФЗ - НЕТ!!!!

А на преобразование подавала доки без квитанции насколько я помню, так как оплачивали через сбербанк онлайн. Прошло.

 

[Ko4evnik]

А не подскажете адрес, куда в ЦБ писать о погашении ценных бумаг?

 

[Cat Myayka]

А не подскажете адрес, куда в ЦБ писать о погашении ценных бумаг?

балчуг, д. 2, подъезд 4

 

[Ko4evnik]

балчуг, д. 2, подъезд 4

адресовать просто "в ЦБ РФ"?

 

[Cat Myayka]

название ЦБ - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва

 

[Hornet88]

а в их административном регламенте убрали этот пункт - не откажут!!! я по копии квитанции подавала первичку.. они мне тоже грозились, что откажут по ФЗ - НЕТ!!!!

Я знаю, что убрали. Но вот факт, сегодня отказ.
В квитанции, сформированной на сайте-все реквизиты заявителя (ГД). В квитке из терминала затесалась моя фамилия (платил со своей карты). В разговоре сказали, вы хоть как платите, но или чтобы в чеке из терминала вообще не было ФИО или ФИО заявителя. Технически это возможно, если платить через терминал наликом.
Дело правда в МО. В 46й проходит, более того все регистрации с аналогичным способом оплаты в тот же день в Москве прошли на ура)

 

[Cat Myayka]

Я знаю, что убрали. Но вот факт, сегодня отказ.
В квитанции, сформированной на сайте-все реквизиты заявителя (ГД). В квитке из терминала затесалась моя фамилия (платил со своей карты). В разговоре сказали, вы хоть как платите, но или чтобы в чеке из терминала вообще не было ФИО или ФИО заявителя. Технически это возможно, если платить через терминал наликом.
Дело правда в МО. В 46й проходит, более того все регистрации с аналогичным способом оплаты в тот же день в Москве прошли на ура)

ну это другой случай - когда не тот заявитель оплатил))

 

[Ko4evnik]

А какая ответственность, если не уведомил ЦБ РФ?

 

[Hornet88]

По определенным причинам нет возможности переделать решение о РЕО.
в 46ю сдаем форму+два Устава? Гос.пошлину платили в прошлый раз. Не сдаем для эксперимента)Или все таки переделать решение для чистоты?