В большинстве случае сотрудники СРО так далеки от реальной работы строителей. Ни в тех базе, ни в спецах. А уж количество рассчитывают как бог на душу положит. А партнерские страховые? Тольки их полисы можно, а других ни.
А у некоторых поддакивающих есть такое.
И у большинства я бы сказала. Мы про систему в общем говорим. Просто исключения есть всегда и во всем, как приятные, так и не очень.
Вы передергиваете и подменяете понятия. Есть Требования по страхованию, где указаны параметры страховых компаний и договоров о тсраховании, соответствующие нашему партнерству. Требования приняты на общем собрании. Есть, на данный момент 4 компании, с которыми утвержден стандартный договор для нас. Делается это для того чтобы при вступлении ускорить процесс - не тратить время на тщательную проверку Правил страхования СК и самого договора. Если вступающие хотят другую СК - нет проблем, если она соответствует Требованиям по страхованию и оформляет договор в соответствии с нашими правилами.
Да. требования достаточно высокие. Да и договор весьма серьезные - скажем покрытие по оному случаю 10%(т.е. 1 млн.), а не 5%, как у большинства. С момента выдачи первого допуска действует ретроактивный период, а после прохождения срока действия договора еще и трехлетний дополнительный - итог - организации, входящие к нам имеют хорошую страховку, которая реально им может пригодиться. Страховка ведь не интересует только тех. кто ничего не делает, при обнале и отмывке она незачем.
Так и не мешайте делать свой выбор. А то поднятие выше за счет втаптывания других в грязь -не самая хорошая реклама.
Никто никого в грязе не втаптывает. А недобросовестная реклама вводит в заблуждение честных участников рынка.
Наверное потому что такая услуга предоставляется не для неопределенного круга лиц.
И ведь это Вы утверждаете, что займов не существует, вот и докажите, представьте липовые платежки, решения судов и признании допусков недействительными по причинам неуплаты КФ и липовых платежек в отношении конкретных СРО.
Сидеть у себя в кабинете и брызгать слюной в разные стороны не одно и тоже с отстаиванием своей позиции. Хотите быть правым в этом споре - докажите!
Именно про это мы со С.К.А. и пишем. Если какая-то услуга является тайной и тщательно скрываемой, законно подозрение в том, что она лежит вне границ закона. Ведь речь не идет о том, что если компания отвечает каким-то требованиям - ей займ дадут, а если неизвестно-что - нет.
Сами-то верите в то, что пишете? Вы наверное ради высших благ СРО организовали? Исключительно из гуманных побуждений, а все членские взносы перечисляете в детские дома и компенсационные фонды лежат у Вас нетронутые))))
ИМХО, речь идет о честной и нечестной конкуренции. Реально работающее СРО - это достаточно большой и затратный механизм, т.е. деньги есть куда потратить. А по КФ - так любое СРО по ним перед РТН отчитывается постоянно, и как раз у СРО с официальным реестром нет механизма для манипуляции с КФ, в отличие от "коммерческого", где для РТН - 100 компаний-членов, а допусков выдано на 500...
По Вашему получается, что вступление в СРО для малого бизнеса вещь ненужная и у кого нет денег нечего вообще в СРО вступать?! Глупость. Например планируемый Заказчик работ может дать рассрочку (займ) или партнер по бизнесу и пр.
Простые работы для того и вынесены из-под действия допусков СРО, чтобы малый бизнес мог на них отработать опыт и накопить средств и кадровый состав. По-вашему основополагающим является только наличие желания? А как же с возможностями?
А вот если Заказчик даст займ - возможности и появятся. Тольок тогда это будет 100% взнос в КФ от вступающего, а не виртуальная схема с неизвестным благодетелем.
