Дождались! Новые формы вступят в силу в июле 2013 года

[madrih]

ага
и на изменение видов деятельности
и адреса для связи

все это действия направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

 

[Сашасан]

расширительное толкование как всегда, кому надо тот расширительно толкует, а кто посильней тот может пресечь это расширительное толкование у других а сам будет толковать расширительно если ему надо
а так конечно это норму в ГК наверняка под недвижимость делали, но только кое-кто будет если захочет толковать расширительно, а не захочет то и не будет толковать расширительно

 

[amd]

про нотариальные доверенности от одной группы лиц другой группе лиц см. здесь)))

Добавилась возможность в одной доверенности несколько поверенных указать, а доверитель все равно один. Нотариусы именно так и будут трактовать. Больше доверенностей-больше денег. Я вообще уверен, что это все пропихнуто нотариусами, как и подписи всех учредителей. Теперь за каждую подпись бабло пойдет и еще и несколько доверенностей.

 

[alexstrel]

В 23 МИФНС всегда и сдавал и получал по простой доверке!

Небольшое уточнение - не всегда.
В 2007 - начале 2008 годах требовали нотариальные, но потом одумались.

не только "от", но и "на" ))) с этим тоже иногда бывали проблемы...
также с 01.09.13 снимается вопрос о нотариальной форме доверенности, т.к. в п.1 ст.185.1 обновленного ГК прямо сказано, что на подачу подобного рода заявлений в регистрирующие органы, доверенность должна быть нотариальная.

Там написано про регистрацию прав и сделок, так что вопрос остается открытым.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля. Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами.

Так что, если допустить возможность действий физиком через поверенного, то доверенность нужна нотариальная.

Ничего подобного НК регулирует отношения о налогах и сборах.
А регистрация это не налоги и сборы.
И даже в ФЗ о реге, налоговые называются регистрирующими, а не налоговыми органами.

 

[Arizon]

И даже в ФЗ о реге, налоговые называются регистрирующими, а не налоговыми органами.

Еще от себя добавлю, что на мой взгляд это относится и к отношениям связанным с получением выписок из ЕГРЮЛ. На мой взгляд закон позволяет чтобы одно физическое лицо подало запрос на выписку, а другое физическое лицо эту выписку получило по простой письменной доверенности от первого лица. Однако на практике осуществить это сложно особенно в территориальной инспекции.

Ой! По моему то, что я сейчас написал называется офтоп и ведет к засеранию темы.

 

[Ugina]

тчо с ГК

Доброго всем времени суток!

Друзья, подскажите плиз, не могу разобраться на скорую руку..

Сейчас с 04.07.13 меняются формы.

ООО, ЗАО, ОАО, НО пока остаются на месте пока не принят ГК в новой редакции??? правильно я понимаю???? Сейчас рассмотрение ГК в новой редакции находится на 2 чтении, верно?

:rose:

 

[madrih]

Добавилась возможность в одной доверенности несколько поверенных указать, а доверитель все равно один.

дочитай новую редакцию ст.185 ГК до конца))

 

[amd]

дочитай новую редакцию ст.185 ГК до конца))
__________________

Да, иногда полезно бывает!)))) Спасибо! Несколько легче. Но только для случая, когда учредители все вместе соберутся у одного нотариуса. Иначе доверенностей все равно много. Я только плохо понимаю, зачем доверенность на подачу, если подписи все заверяются на заявлении. Тут уж либо одно, либо другое.

 

[adellayde]

возник вопрос про 21001, подаем заявление вместе с 3 страницей? или ее тоже можно не подавать как у ООО? и как теперь сшивать Заявление: как до этого сшивали со склейками, заверенными подписью, или это тоже нужно делать перед инспектором в налоговой?

 

[Наивный]

Цитата:
Сообщение от Юрец73
ИМХО, но де-факто ООО "РоМашка" теперь будет фигурировать исключительно на фирменных бланках компании, в рекламе и на вывесках, а де-юре будет ООО "РОМАШКА".
Правильно я понимаю?
правильно.

Мало нам бардака: в уставе и на печати будет ОДНО название, а в ЕГРЮЛ – ДРУГОЕ. Зачем тогда мы вообще что-то пишем строчными (маленькими) буквами, давайте всегда использовать только заглавные (большие), раз уж для кого-то ЭТО не имеет значения, хотя может у нас повальная гигантомания.

когда регистраторы заполняют за других документы на регистрацию - вот здесь требуется согласие их на то, что Вы обрабатываете их персональные данные

Говоря, что «появление требования о получении согласия субъекта персональных данных на внесение сведений о нем в ЕГРЮЛ пугает», я НЕ имел ввиду взаимоотношения «регистраторов» или нотариусов с учредителями (участниками) юридических лиц. Мой страх вызвала фраза в суперновых формах: «согласие лица, не являющегося заявителем, на обработку его персональных данных, содержащихся в настоящем заявлении, имеется».
Во-первых, о каком операторе персональных данных идет речь? Если о «регистраторе», то учредители, заключив с ним договор на оказание «регистраторских» услуг, автоматом включили действие пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ну и ладно дали ему письменное согласие на обработку их персональных данных любыми способами и для любых целей. Однако я эту фразу из суперновых форм понял так, что наличие согласия подтверждает ЗАЯВИТЕЛЬ, а не «регистратор». То есть это ЗАЯВИТЕЛЬ должен получить от всех учредителей (кроме себя) письменные согласия. А для каких целей учредители должны дать свои согласия: их персональные данные заявителю вбить в формы и (или) передать регистрирующему органу (конкретной ИФНС России) и (или) разрешить обработку регистрирующим органом какими-то определенными способами? Мне непонятно краткое содержание согласия на обработку персональных данных, содержащихся в суперновых формах заявлений: кому дается согласие (заявителю или юридическому лицу или регистрирующему органу), цель и способы обработки персональных данных.
Если 1000 физических лиц решили создать открытое акционерное общество, заключили договор о создании ОАО, зачем вообще и кому нужны эти письменные согласия на обработку персональных данных учредителей ОАО? Неужели нам больше нечем заняться или деревьев не жалко.

 

[Ксения Клевер]

Промежуточный ликвидационный баланс - той же 15-ой, только галочку соответствующую поставьте.
Ликвидационный баланс - вместе с 16-ой

Спасибо Вам за ответ!
позвольте уточнить:
значит мы подаем 15001 с двумя галочками: 1. о добров. ликвидации 2. назначении ликвидатора( + решение с двумя этими пунктами.) Тоесть нет необходимости делать для этого 2 заявления (по 15 этой форме, как было раньше 15001 и 15002), можно подать это в одном?правильно?

через 2 месяца после подачи сообщения в вестник - подаем опять 15001 но с галочкой о ПЛБ.
после 16001, просто с приложенным ЛБ. Все правильно?

 

[RusReg]

в большинстве случаев заверяется подпись именно как физика (судя по формату удостоверительной надписи)

А разве в удостоверительной надписи не "Подпись Генерального директора...", ну или Директора и т.п. Это ведь уже не "физика", нет?

 

[dmb]

через 2 месяца после подачи сообщения в вестник - подаем опять 15001 но с галочкой о ПЛБ.
после 16001, просто с приложенным ЛБ. Все правильно?

Не о том тема, не находите?

разве в удостоверительной надписи не "Подпись Генерального директора...", ну или Директора и т.п. Это ведь уже не "физика", нет?

Это незаконная приблуда. По факту заявитель всегда - физики.

 

[RusReg]

вот допустим заболел человек на которого оформлена доверенность и будут документы лежать в наложке

Снова призываю Катрин! А вот это уже точно определено? Разговоры были, но так и осталось вроде неясным, если я не пропустил где в теме -- не полученные в указанный день документы так и будут лежать и ждать? И тогда - сколько?

 

[Мурзик]

да лежать то они могут сколько угодно, но клиенту от этого не легче

 

[RusReg]

А разве в удостоверительной надписи не "Подпись Генерального директора...", ну или Директора и т.п. Это ведь уже не "физика", нет?

Это незаконная приблуда. По факту заявитель всегда - физики.

Т.е. наш нотариус незаконно все эти годы пишет? Если речь не о 11001, а других формах, и заявитель например "Руководитель постоянно действующего исполнительного органа", какой же он в данном случае -- физик?

 

[RusReg]

да лежать то они могут сколько угодно, но клиенту от этого не легче

Не понял юмора. Они не будут отправлены почтой? Тогда почему же клиенту не легче?

 

[dmb]

Т.е. наш нотариус незаконно все эти годы пишет?

Подпись заверяется на основании статьи 80 Основ о нотариате. Посмотрите, что там.

 

[Мурзик]

RusReg, ну так клиенту нужно самому их забрать или дождаться пока приедет человек с нотариальной доверкой

 

[RusReg]

Подпись заверяется на основании статьи 80 Основ о нотариате. Посмотрите, что там.

Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание
которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов,
изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана
определенным лицом.

Не вижу противоречия. Да, свидетельствует, что подпись сделанна определённым лицом, в данном случае - должностным, нет?
Кстати, точно бывали в 46 отказы если нотариус по ошибке в надписи писал "Генерального директора" в то время как по Уставу и ЕГРЮЛ - Директор.

ну так клиенту нужно самому их забрать или дождаться пока приедет человек с нотариальной доверкой

Ну это всё же лучше, чем как сейчас - сразу уходят почтой?