Насчет Сороса - я не склонен видеть в его благотворительности какой-то корыстный умысел. Почему?
Во-первых, на Западе, в особенности, в США, немного иной менталитет. Если в России считают, что когда государство много и активно вмешивается в экономику, это хорошо, то в США - ровно наоборот: чем меньше государства, тем лучше. Следовательно, частная инициатива, в том числе, и благотворительная, священна и государство не может ей мешать или на нее влиять. Думаю, Сорос играл не на Госдеп США или ЦРУ, а исключительно на себя, и кого-то заводить в тупик своими программами ему было просто не нужно.
Во-вторых, в США очень развита благотворительность, там она ни у кого не вызывает приступов ярости и конспирологии (ага, если он помогает кому-то, значит, неспроста, он хочет навредить).
Для мира Восточного, и, к сожалению, пока для России - благотворительность - явление чуждое. К примеру, наши олигархи лучше купят себе еще одну яхту, чем помогут науке, и такое поведение считается совершено нормальным и вызывает даже уважение (о, умеет жить мужик).