Ребяты, в силу природной безграмотности и приобретенного пессимизма, не понимаю я, чего вы все ждете от болванки устава. Там, куча диспозитива, который, в любом случае, надо будет с конкретным Заказчиком обсуждать. Императив, отчуждение нотариально...., можете вовсе не писать. Для "рыбы", один участник, много участников, СД, есть, для обоих вариантов, СД, нет, и, все равно, компетенцию СД обсуждать всякий раз, "рыбы" на все случаи жизни не получится. Я не понимаю, какую "рыбу" вы поймать хотите! Чтоб, вообще голову не включать? Готовки-помойки! Нивапрос! Участник один, он же директор, никаких СД, никаких выходов, ...., все остальное, по умолчанию, кворумы, голосования, дивиденды, сроки, наследники, согласия. преимущественные права..... Все, что нуждается в понимании, осмыслении и обсуждении, уже не "рыба". Все что не нуждается, "рыба", конечно, но вы же раньше жили, как-то... Возьмите свой старый устав и поглядите, что там противоречит новому законодательству, а, что не отражено. Просто по буквам. Все остальное, "развод лоха на деньги" и "надувание щек". Проблемы возникают, когда у вас есть конкретный человек, с конкретными запросами. Здесь надо думать и хорошо понимать, хотел написать, знать, но этого не хватит, закон. Остальное, не так сложно, как кажется.