Постановление Пленума ВАС по юрадресам
- Автор темы Arizon
- Дата начала
Нет там никакой ответственности. Не может ЕИО заставить ОСУ внести изменения в устав.
И где же эти данные будут содержаться? Перечень сведений и структура ЕГРЮЛ четко определены. Никакого внесения произвольных сведений там не предусмотрено.
Этот вопрос все равно надо ставить на рассмотрение суда . Они же сами какие-то вопросы ставят уже для Госдумы. Сначала посудиться, потом их же заваливать жалобами, что решение неисполнимо.
То есть первый шаг подать в суд - абсолютно правильный
У нас много неисполнимых решений. Но из-за этого не вносятся поправки в законодательство по их исполнению.
Кроме того не стоит забывать, что интересы продавцов бумажек вообще не интересуют Госдуму, у нее есть вопросы гораздо важнее.
Поправки вносятся и предлагаются Председателем ВАС. Достаточно почитать его интервью.
Вы же ничего не предлагаете, кроме критики
Так ничего предлагать и не нужно. И так все нормально.
Если же говорить о коренном изменении статуса юридического адреса. Его нужно вообще убрать из устава и ЕГРЮЛ. А для связи можно использовать и абонентский ящик. А еще лучше официальную электронную почту с электронной подписью. Плюс обязать юрлицо уведомлять налоговую о месте деятельности по обычному заявлению (подача лично в территориальную налоговую, по почте или ТКС), сменилось место деятельности, подается обычное заявление и все. Больше ничего не нужно.
И все эти бумажки с адресами уйдут в прошлое.
И еще, если адрес меняется в пределах города, то чтобы по желанию юрлица не менялись налоговая, ПФ и ФСС.
У нас есть один клиент, у него за 3 года сменилось 6 адресов и все в разных районах города.
Смена первого адреса продлилась полгода, пока старые налоговая, ПФ и ФСС передали все данные в новые. ПФ вообще это смог сделать только с 3 раза, первые два раза передавались не все данные.
После этого решили юридический адрес не менять. Если бы каждый раз менялся адрес, то не успевали бы закончить перевод в один район, как надо было бы переезжать уже в другой.
У нас есть один клиент, у него за 3 года сменилось 6 адресов и все в разных районах города.
Смена первого адреса продлилась полгода, пока старые налоговая, ПФ и ФСС передали все данные в новые. ПФ вообще это смог сделать только с 3 раза, первые два раза передавались не все данные.
После этого решили юридический адрес не менять. Если бы каждый раз менялся адрес, то не успевали бы закончить перевод в один район, как надо было бы переезжать уже в другой.
Для этого и нужен юр.адрес - один раз сел и сиди. А офисы - хоть каждый день переезжай. По-поводу абонентского ящика на почте - уже было обсуждение - что это ДОРОЖЕ, чем юр.адрес. Да еще без уведомления о том, что пришло письмо - сам бегай на почту.
Зачем он тогда вообще нужен? Если там заведомо никто не сидит. Фикция это. В адресе для связи смысл есть. В юрадресе его нет. Ваш бизнес должен состоять в почтовом и секретарском обслуживании, это нормальное полезное дело. Касаемо дороже, это вопрос конкуренции, как и в любых услугах/товарах.
Адрес нужен. Не принципиально, в каком именно виде он будет: Почтовый ящик или вариант, существующий сейчас у нас. Есть такое понятие: стабильность гражданского оборота. Эта фикция хоть каким то образом способствует этому. Вы можете что угодно говорить, но это ПОКА так. Будет предложена адекватная альтернатива - будем работать по другому.
нужен для связи. От обычной бумажной почтовой связи не отказалась ни одна страна мира. Секретарское-почтовое обслуживание - это когда к вам на квартиру приходят письма, вам лень их забирать - и вы поручили это мне.
Тут я предоставляю вам ИМЕННО свой адрес. А не с вашего почту забираю.
Вы смотрите на это не со стороны стороннего наблюдателя, который может объективно увидеть всю картину, а со стороны выгодоприобретателя. И интересы собственника адреса в ваших словах явно перевешивают.
Если же посмотреть со стороны, то важны два вопроса:
1 - чтобы получать корреспонденцию, в основном от госорганов,
2 - налоговая и остальные госорганы знали где находится юрлицо (вопрос зачем, но наверно им это надо).
По первому вопросу. Как уже неоднократно писалось, обычная почта это очень дорогая и некачественная услуга, она теряется, приходит не вовремя, посредники могут сказать что письмо потерялось на почте и т.д. Официальная электронная почта будет намного удобнее и дешевле (если вообще не бесплатно, для стимулирования перехода на нее).
По второму вопросу. Сведения о фактическом местоположении можно сообщать по заявлению в налоговую и все.
Собственник ОЛЬГА, когда вы меня опять будете критиковать просьба прочитать сообщение полностью, а не отдельные его части.
Вот взгляд стороннего наблюдателя
P.S. Что касается того что почта дороже, чем ПСО, то ПСО должно использовать почтовые услуги, т.е. платить ту же сумму. Получается что дешевле можно работать, только если не платить почте, т.е. используя коррупцию.
Morozz
Местный
Пока не поменяют ГК, 129-фз, фз об ооо и ао - не прикроют... :dont_know:
В отличие от Москвы - у нас с адресами все - по другому. Гораздо веселее...
Если массово ездить курьеру почти каждый день на почту и забирать письма на много фирм. Эффект маштаба.
Звучит солидно и торжественно! Осталось понять, зачем он нужен.
Хорошая девочка Лида,
А чем же она хороша? (с)
Если мы выводим за скобки функцию связи, то с учетом последнего постановления ВАС, организация физически по этому адресу может и не находиться. У этого адреса остается единственная функция, обеспечивающая удобство для налоргов в плане определения того налогового органа, где организация встает на учет. Не слишком ли большая плата за столь незначительное удобство?
Morozz
Местный
+100500
Также - всецело поддерживаю... Предосталяется "свой" адрес
Функция "адресодателя" в том понимании, что предоставляется именно "адрес для связи" - обеспечить собственно связь.
Другое дело, что налоговики требуют "нахождение" - и несчастные адресодатели с бедными налогоплательщиками усердно это "нахождение" - "изображают"...
Часто приходится объяснять
клиентам - зачем им нужно ПСО, что собственно оно из себя представляет и за что платятся деньги...Мотивы регистрации по "покупному" адресу - бывают разные (конечно кроме "слива" - там мотив один)... не всегда клиент готов платить за "сопровождение", что удручает
Теперь могу поподробнее
Прошло 2 суда, один проиграли, второй выиграли
то что проиграли
то что выиграли
Текст решения по выигранному делу расстроил честно говоря, обрушится все в апелляции на раз-два если жалобу подадут, слава богу что пока ниразу не подавали