Постановление Пленума ВАС по юрадресам
- Автор темы Arizon
- Дата начала
по делу, которое выиграли - интересно, если отказ был из-за адреса, то почему не отказали вот по этой причине:
Статья 23. Отказ в государственной регистрации
1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
...
р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Ведь в июле этот пункт уже вступил в действие, а он как раз для случаев недостоверности адреса. И почему суд решил, что налоговая не может отказывать из-за недостоверности адреса? Не знали что в ФЗ уже внесена такая причина
на выигранное то и смысла нет подавать))
на проигранное нет, там по делу все и решение об отказе грамотное, мотивировано как надо
ну так и я написал что меня текст выигранного расстроил, в иске серьезней гораздо все обосновано было
на проигранное нет, 9 октября еще 2 процесса, будем смотреть что там
а почему не подать? Пусть ВАС напишет , что думает
особенно в свете своего постановления
Нужно понимать что каждый засиленый отказ это удар по всем собственникам, вспомните 169-0 и промлайн
а тут невижу оснований чтоб опрокинуть решение
Один из многих
Активист
вот интересно, если я как собственник "конуры", имея 9 кв. м и 365 дней в году, к каждому Договору аренды буду прилагать график нахождения в офисе, а именно 1 раз в год, периодичность места нахождения в законе ведь не указан, могу я повесить на адрес 365 фирм, и отобью ли впоследствии такой отказ в суде?
в каком моменте? решение об отказе в этом случае было мотивировано
ну в пленуме написано про массовость, отсутствие связи и инфа о незаконном использовании. в нашем решении об отказе в регистрации это все было
Мне кажется Вы слишком упрощаете. Все-таки в законе идут слова "место нахождения исполнительного органа..."
Можно обратиться к зарубежному опыту.
Например в Сингапуре (который по рейтингу простоты регистрации один из первых) общение с госорганами часто происходит по электронке или по почте по домашним адресам участников, руководителя и т.д. Но - ЮЛ обязано арендовать (купить) реальное помещение, где должна находиться его финансовая и иная документация и в которое может явиться любой контролирующий орган в любое время. И отсутствие подобного помещения или документов в нем является очень серьезным нарушением.
Только, что такое, это место нахождения? ВАС определил, что это населенный пункт, не более того.
Никто и не против. Только насчет "в любое время", сомневаюсь. Я думаю, "предоставить эти документы по первому требованию" и "в любое время можно явиться"- это не одно и то же.
Уверяю Вас, читала. Возможно, даже, писала)))))