Постановление Пленума ВАС по юрадресам
- Автор темы Arizon
- Дата начала
увы, нет. Только для физиков. Для фирм около тыщи.
Если надо, могу у почтальона уточнить. Да или вы сами на почту позвоните
tanya_pro_uchet
Активист
Ого. 1500 в месяц. Вот так вот. Татьяна, спасибо , что написали. А мы еще позвоним сообщим когда письмо пришло. Или по эл. почте. :rose: У нас выгоднее!
я думаю это о той ситуации, когда общество определило своё местонахождение по месту гос.регистрации. И соотв. указало в уставе только наименование населённого пункта в качестве адреса этого местонахождения (например, г.Москва).
Соотв. в реестре могут проходить изменения местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, но устав изменять не надо; как была там Москва, так она и останется.
Понятно, что территориальные изменения в адресе гены не должны выходить за пределы границ, которые обслуживает территориальный отдел государственного регистратора - ифнс.
Интересная у вас почта. У нас в Красноярске бесплатно.
А если не заплатить за услугу хранения, что будет с письмом? Обратно отправят? А как это согласуется с нормативными документами и месячным сроком хранения?
никто месяц не хранит юр.лица. обратно отсылают
Татьяна выше привела ссылку с подробным обсуждением на эту тему.
Означает. Только не забудьте, это указание для АС, а чем станет регорган руководствоваться, большой вопрос. До сих пор они на указания ВАС и ВС поплевывали.
Подали заявление от одного из собственников на действующего неплательщика, основываясь на положения обсуждаемого Постановления. Как будет что то интересное - сообщу)))
1. В АС Москвы. 2. Об обязании прекратить использование принадлежащего помещения для целей осуществления связи с юридическим лицом и принятии мер к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части адреса места нахождения.
ЗАмечательно. ждем. Очень актуально. Пора очищать адреса, от НЕдействующего мусора. Это пойдет на пользу всем
Yoyo
Местный
да наверное неплатильщиков много собралось, статистику портят и мешают честным людям адрес продавать. а сейчас ведь всем подавай " не массовый"
вот интересно, какие действия еще может предпринять налоговая кроме бесед и штрафа 5 тр на директора ( в основном в таких фирмах это глубоко безпринципные номиналы)?
если косяков нет - ликвидирует. но это достаточно редкое явление. прочерк то в адресе не поставят в егрюле
Исходя из критерия массовости, применяемого ФНС, 10 фирм на одном адресе, сейчас немассовыми только собачьи будки являются, да и то только в первую неделю.))))
1. Истек срок аренды (юридического адреса). Следовательно, и правовые основания для использования помещения для целей связи бывшим Арендатором. 2. Ну, а дальше, согласно положениям Постановления: Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ.
3. ст. 304 - "универсальная, и под нее можно засунуть все, что угодно" - привожу дословно слова Судьи Иевлева двух годичной давности.
На самом деле - этот шар пробный. Пройдем 3 инстанции, если даже ошибки какие - либо будут, в кассации все объяснят, что и как делать в следующие разы.
В договоре так и написано-аренда юридического адреса?
А он использует? Письма приходят и он их получает? Если не приходят или не получает, как использует? Значит не использует. Адрес внесен в реестр на законных основаниях? О чем тогда речь? Какие Ваши права нарушены и чем? Не изменили своевременно сведения в реестре? Это другое правонарушение со своей ответственностью. Оконченное истечением срока. Максимум, штраф 5 тыр. Да и его не будет, если этот адрес в уставе есть. Посмотрим, какая практика будет.
amd, все Ваши вопросы мне понятны, и они, наверное, обоснованны. По крайней мере их я сам учитывал при проработке позиции. У меня есть мнение, и именно с этой целью - не спорить с Вами, а проработать путь - я и обратился в суд. Я же написал - шар пробный. Пройдем 3 инстанции - посмотрим. Тут больше интерес чисто практический: выстрелит - выстрелит. Нет, так нет. Как что - я буду Вам сообщать.
Меня постоянно дергают менты в поисках непонятных фирм. Мой адрес входит в число МАССОВЫХ адресов, что мешает мне заниматься предпринимательской деятельностью
он всегда будет массовым в нынешнем понимании. Любой офисный центр имеет массовый адрес. Даже если там все арендаторы живые вполне. Вам мешает не "массовость" адреса, а тот смысл, который в это понятие вкладывается налоргами. С этим и надо бороться, если есть такое желание и возможность. А иски к помойкам, которым Вы напродавали адресов, дело муторное и бесперспективное. Всех не перевешаете. Само понятие массового адреса ублюдочно изначально. Отталкиваться надо от наличия или отсутствия связи по этому адресу. Если связь есть, какая разница с каким количеством ЮЛ она есть. Если ее нет, хоть бы там всего одна фирма, ее нет. Просто мы тут приходим к пересмотру самого территориального принципа налогового учета. Организация должна состоять на налоговом учете по месту нахождения. Если верить ВАС, это город. Т. Е. касаемо Москвы, в ЛЮБОЙ инспекции Москвы. А адрес для связи, это адрес для связи, ничего иного. И к налоговому учету отношения иметь не должен. Только пока наши налорги до этого домыслят, еще лет дцать пройдет(((