Постановление Пленума ВАС по юрадресам
- Автор темы Arizon
- Дата начала
dmb
Активист
Собственник ОЛЬГА, интересно вы подходите к этому постановлению, там где вам выгодно вы только про него и говорите, а там где не выгодно, вы его упорно игнорируете и пишете про то что есть сейчас, хотя это противоречит и закону и данному постановлению.
Кстати говоря по поводу подтверждений. С точки зрения данного постановления они не имеют никакой силы. Либо к вам может зарегиться любой, либо вы можете запретить всем. Но даже если вы запретили всем, то при наличии договора аренды зарегиться по адресу арендуемого офиса все равно можно.
Ну если нет у меня такой проблемы - липовые договоры - что об этом писать?
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачьего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу – вскипело!
(с)
Де причем тут вообще липовые договора-то???
Я же пишу про то, когда договор аренды настоящий, а арендодатель против регистрации на его адрес.
ну какое это отношение имеет к регистраторам? Да и договоры я "настоящие", как ты пишешь, никому не даю.
конечно, но это не имеет никакого значения
суды говорят должен быть представитель, в нашем отказном решении один из доводов - организация по адресу не находитсяоб этом вообще в Постановлении ни слова. Я о том, что представительно не обязательно должен сидеть и просто протирать штаны. Вдруг кто придет.
Вы же дома не сидите просто так, и не ждете, вдруг кто придет, а вас дома нет
понятно что он слабенький но в совокупности с массовостью и остальными пирогами получается плохо(
пройдет время, сделает выводы
в среду еще 2 суда
Да, именно это. А что такое "не фактическая" аренда? Что именно в договоре, помимо ПСО?
Или рабочее место, или часть помещения , площдью 10 кв.м.
Могу сделать договор на всю площадь с актом раторжения (для банка)
А чем это не фактическая аренда? И вообще, я как-то запутался в предмете. Мы что обсуждаем? Вы говорите, аренда настоящая, но регистрировать на этот адрес не позволю. При этом приводите в пример договор, который как раз под регистрацию на адрес, а аренда для вида. Я не понимаю((((
Так и написано? А оно придет и сядет на основании договора. ))))
Ладно, мы ведь противоположную ситуацию обсуждаем. Аренда реальная, все сидят. Собственник не разрешает регистрироваться на этот адрес. При чем тут всякие рабочие места и прочая липа?
ну что вас так эта проблема беспокоит. Ведь это не касается ни регеров, ни адресо-продавцов!