новое в ликвидации

[снеговик]

ALEKC, бывают.
Скажем: пришел заказ.
Начали.
Подали в вестник (что б время не терять)
Зая (Ликвидатор) обретается хер знает где. Через месяц Зая объявился, доки подали в ФНС.

Вот так вот и получается...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[ALEKC]

снеговик, завязывайте с зайцами, уже не 2005 год

 

[.4V.]

Может не совсем в тему, но любопытная практика. Стащил с taxpravo.ru
[FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2014 г. № А62-5125/2012[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]

Инициатору государственной регистрации общества «Хорс» в связи с его ликвидацией было отказано в признании законности процедуры ликвидации (со ссылкой на непредставление необходимых ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» документов). А точнее, недостоверное отражение наличия задолженности перед бюджетом в размере 25 тыс. руб. Заявитель обратился в суд.
Там рассказали, что следуя логике ст. 63-64 ГК РФ, налоговый орган, как кредитор, имел право предъявить требование о погашении указанной задолженности после опубликования информации о намерении ликвидировать общество в органах печати. Этого налоговики не сделали, хотя и направляли требование об уплате налога в порядке ст. 69-70 НК РФ.
Налогоплательщик суммы задолженности не утаивал, отразил в балансах, заметил суд. Задолженность по налогам не достигла того предела, при котором заявитель должен был бы обращаться в суд с заявлением о признании компании банкротом (по ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» речь идет о 100 тыс. руб.). Жалоба налогового органа была отклонена.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2014 г. № А62-5125/2012
Инициатору государственной регистрации общества «Хорс» в связи с его ликвидацией было отказано в признании законности процедуры ликвидации (со ссылкой на непредставление необходимых ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» документов). А точнее, недостоверное отражение наличия задолженности перед бюджетом в размере 25 тыс. руб. Заявитель обратился в суд.
Там рассказали, что следуя логике ст. 63-64 ГК РФ, налоговый орган, как кредитор, имел право предъявить требование о погашении указанной задолженности после опубликования информации о намерении ликвидировать общество в органах печати. Этого налоговики не сделали, хотя и направляли требование об уплате налога в порядке ст. 69-70 НК РФ.
Налогоплательщик суммы задолженности не утаивал, отразил в балансах, заметил суд. Задолженность по налогам не достигла того предела, при котором заявитель должен был бы обращаться в суд с заявлением о признании компании банкротом (по ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» речь идет о 100 тыс. руб.). Жалоба налогового органа была отклонена.

 

[AVK]

На финальном этапе, т.е. 16001.

AVK, у вас тоже отказ?

Мне до этого этапа ещё как до Китая....
ПЛБ думаю 17 июня подавать, вот и начинаю волноваться

 

[AVK]

AVK, получается что ликвидатор должен ЛИЧНО сдать документы в ВГР?

Я всегда, когда подавали по доверенности, заставлял ликвидатора самого подписывать заявление на публикацию, а несли уже по доверенности, правда последний раз это было года 3 назад, а так всегда сам выступаю ликвидатором...

 

[снеговик]

завязывайте с зайцами, уже не 2005 год

вот причем тут гномы?
Речь же о них, я так понимаю?

Ситуация не частая, но встречаемая, причем - без зайцев.

всегда сам выступаю ликвидатором

не боязно? ответственность то никто не отменял...

 

[AVK]

mos_nalog, в бланке заявке ставится, что заявитель - доверенное лицо (курьер), даешь ему решение, квитанцию, доверенность и в путь.

На прошлой неделе подал заявку в Вестник, чуть позже в этот же день подали документы на регистрацию. Поглядим.

А когда у Вас выходит публикация? А документы из 46?
На этом этапе не откажут, объявление-то ещё не вышло. да и если вы подали объявление пусть 29 апреля, номер выйдет 07 мая, а дата регистрации будет не позже 6 апреля. Так что думаю - нормально.
А не то лицо - не ликвидатор - ну так доверенностей никто не отменял.

 

[AVK]

вот причем тут гномы?
Речь же о них, я так понимаю?

Ситуация не частая, но встречаемая, причем - без зайцев.



не боязно? ответственность то никто не отменял...

Боязно, конечно, но делаю так в проверенных фирмах "постоянных", а за вновь пришлую ликвидацию и не берусь, был крайне негативный опыт, поэтому ликвидация вообще на крайний случай.
Попутно - а Вы документы в архив сдаёте?
Я отшучиваюсь всегда.....Но, видимо, придётся в этот раз - штат большой...хотя при современной пенсионной системе кому вообще нужно стаж подтверждать?

 

[LegO NSK]

В суд.

 

[снеговик]

Попутно - а Вы документы в архив сдаёте

было ровно 2 раза за всю практику.

В суд.

Думается, что после первых суд решений 46-я изменит свое мнение...вот только когда эти первенцы будут...

 

[Sova79]

AVK, получается что ликвидатор должен ЛИЧНО сдать документы в ВГР?

Вот только как 46-я отслеживает, что заявка подана от доверенного лица? Они же смотрят саму базу публикаций, а не сами бланки заявок! Если только заявители сами в 46-ю сдают бланк-заявку, а не лист из журнала...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Sova79]

LegO NSK, ну ок
а тогда, если это действительно не фейк (я склонен доверять словам Reg&Likv) то каковы пути выхода из него?

Хотелось бы конечно взглянуть на отказец....

У меня ближайший выход ликвидоса 5 и 7 числа соотвественно...

Если отказы будут по этим основаниям, то напрашивается резонный вопрос как выходить из этой ситуации.

Снеговик, ДУ!
А вы уже получили документы по ликвидации?
Отпишитесь пжл о результате.

 

[снеговик]

ИТАГ!
СВЕРШИЛОСЬ!

Седня зарегили ликвидос (16001)!!

Вестник подавался по-доверенности. Т.е. бланк-заявка и спороводит письмо подписывал курьер. Это насчет отказов что доки подавало неустановленное лицо)
НО!
Сначала была запись в ЕГРЮЛ по первому этапу (15001), а только потом - вышел вестник.
Сама ПОДАЧА доков в ВГР была произведена ДО того как получил лист записи ЕГРЮЛ по первому этапу.

Всем бобра!

 

[.4V.]

Определение ВАС РФ от 24.03.2014 г. № ВАС-127/14 сегодня ВАС может затронуть вопрос правильной публикации

 

[.4V.]

http://kad.arbitr.ru/Card/97afb274-46f9-457e-9ab0-e40b8572e556
http://arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/107918.html

на новое отправили

 

[LegO NSK]

И каким образом цитируемое дело ВАСи соотносится с проблемой автора?

 

[Maks1985]

Подавал форму 15001, ми фнс № 46 зарегистрировала изменения о том, что Общество находится в процессе ликвидации, однако данные о ликивидаторе не внесли так как не поставил галочку о назначении Ликивидатора....
В связи с этим вопрос: я могу опубликоваться......????
В Вестнике документы на публикацию примут???

 

[eve_ripper]

Maks1985, читаем ГК РФ, статья 63

1. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Под ликвидационной комиссией также понимаем ликвидатора.

 

[Reg&Likv]

В Вестнике документы на публикацию примут???

примут, многократно проверено.

 

[Линкс]

Вот и я схлопотала такой отказ - Публикация осуществлена лицом, не имеющим полномочий, Сведения в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации и о ЛК - отсутствовали.

Чего-то я не понимаю, в Отказе они сами отсылают на ст. 62, в которой говорится - С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица - Вот я и подала документы в Вестник от имени ликвидатора. Поадал одновременно и в рег.орган Уведомление (но был получен отказ из-за неверной даты присвоения ОГРН - в Выписке одна, в Свидетельстве - другая). Поэтому так и получилось, что Публикация вышла раньше, чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Но и при этом я не понимаю почему Публикация осуществлена лицом, не имеющим полномочий, если полномочия перешли сразу, с момента назначения!