Ламея (Татьяна)
- Автор темы БигСиб
- Дата начала
- Статус
Очередной вброс не по существу темы. Говорите по делу, если есть что сказать.
Мне хоть Ламея, хоть не Ламея. Я к вашей Ламее даже не обращаюсь практически на последних страницах. Я говорю о своей правовой оценке ситуации и вправе давать по ней свое оценочное суждение также как другие пользователи.
А можно "огласить весь список" людей с таким подходом к делу, хотя бы в личку? Не хотелось бы попадать с ними в неприятности.
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Повторяю, забудьте про этот договор. Вы сами отказались исполнять его условия.
Форум в первую очередь человеческий, поэтому мы принимаем во внимание не только ГК и руководствуемся не только законодательством РФ, особенно если речь идет о такой услуге, которую оказывали Вы. Мы рассматриваем все аспекты данной ситуации, в том числе и моральный.
Я не вижу смысла в нашей дальнейшей дискуссии, да и нет у меня никакого желания разговаривать с Вами. Надеюсь все же, что Вы поступите благоразумно и вернете деньги заказчику до 8 февраля 2016 года.
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Никогда не использовали административное давление и использовать не будем. Если есть хозяйственный спор и конфликт между форумчанами - ни о каком бане не может быть и речи.
А вот если есть настоящий обман, неисполнение своих обязательств и нежелание их исполнять - таким людям на данном ресурсе не место.
Владимир Лойер
Активист
в чем? где обман? они договорились о половине? договорились. она вернула в конце концов? со скрипами, всякими дуростями, но вернула. нормально она себя повела? да ни фига не нормально! Хочет с ней кто то работать после такого ее "решения проблем"? да на вряд ли... Но вот обмана не было. По кр. мере, не обещала вернуть всё.
*************************
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Не было обмана, да? Про блокировку карты, которая помешала вернуть эти несчастные 50 000 и обещание разобраться с этим вопросом...? А оставшуюся сумму она вернула уже после того, как первоначальные договоренности были отменены.
Не захотят с ней работать те, кто в этот раздел заходит и читает, а таких, увы, абсолютное меньшинство. 90% новичков не догадываются о существовании этого раздела, они сразу идут в спрос, нарываются там на таких вот исполнителей, а потом мы же получаем жалобы и претензии - почему не баним недобросовестных исполнителей.
А кто давит? Мы заранее предупредили, чем проявили лояльность, и также проявили лояльность неоднократно и в этой теме, но могли бы и не предупреждать, сделать все по-факту. Я готова побыть плохим дядей модератором, с меня не убудет. Всегда будут плохие модераторы и хорошие пользователи)
Насчет юридических или околоюридических - что, мировое соглашение можно нарушать? Ну в таком случае, его можно и расторгнуть!
У нас тут не суд, мы не можем обязать закрыть долг или выполнить услугу! Все, что может административный ресурс - это выдать предупреждение и забанить. Более ничего.
almira, Вы так замысловато излагаете свои мысли, что ничего не понятно. Можете пояснить общепринятым человеческим языком?
Владимир Лойер
Активист
Амихай, простите не знаю как Вас зовут ((( Вы поймите простую вещь: если она кинула - а это не так, иначе пиливать ей было бы с высокой колокольни на все эти разборы (вспомните неоднократные случаи с кидалами на форуме), - она бы исчезла. Что в этом случае дает бан? ничего! Если, - вдруг!, - сегодня-завтра она захотела вернуть эти деньги, то тут у нее тоже может взыграть "подумают, что я испугалась бана и осуждения этих неизвестных мне людей", а она сейчас эмоционально не стабильна, наверняка. Что там говорить - Владимир, - мужчина с крепкими и более чем адекватными нервами, - нет-нет, да периодически упоминает "думает лоха нашла?!" Представьте что с \ламеей (тем более, что совесть не обманешь и она прекрасно понимает кто здесь неправ)? Что в этом случае дает бан? ничего! Только усугубляет ситуацию.
Утешит ли Владимира ее забаненность? да он и так ей репутацию на минус стопитсот свел. возместит ли материальный ущерб? Да нет конечно же!
Вопрос: зачем ее банить и брать на себя роль орудия возмездия?
ситуация крайне неоднозначная и пожизненный бан, лично я, считаю абсолютно не необходимой мерой.
В принципе, в Вашей подписи это все сказано более лаконично. Ламея плохо пошла после того как встала. Но это не повод для удовлетворения мнения большинства применять к ней административные меры.
Утешит ли Владимира ее забаненность? да он и так ей репутацию на минус стопитсот свел. возместит ли материальный ущерб? Да нет конечно же!
Вопрос: зачем ее банить и брать на себя роль орудия возмездия?
ситуация крайне неоднозначная и пожизненный бан, лично я, считаю абсолютно не необходимой мерой.
В принципе, в Вашей подписи это все сказано более лаконично. Ламея плохо пошла после того как встала. Но это не повод для удовлетворения мнения большинства применять к ней административные меры.
Владимир Лойер
Активист
Владимир Лойер
Активист
нет, нельзя. стройте свое мнение об исполнителях сами, на своем опыте и ощущениях. Сейчас скажешь "А" и придется потом тут неделю писать "а вот, а там, а потому" Мне негатива и так хватает. Там где я вижу, я предупреждаю потенциальных заказчиков
****************
вот попутало меня влезть в эту тему (((( отписываюсь
Владимир Лойер
Активист
а Вы всегда напротив. \так что хоть здесь все "стабильненько" )))
Но здесь Вы ошиблись Я не защищаю Ламею и занес ее в свой список ненадежных уже давно. Я просто высказался о невозможности применения административного ресурса за это.
Так он сам об этом просит. Владимир, ну перечитайте тему еще раз, не сочтите за труд. Ошибаетесь насчет ненарушения, за неуважение к сообществу, вполне. Я не буду искать ту самую "цитату" сейчас, если к завтрашнему дню не найдете, я помогу.
Вот именно! Я об этом выше и писала.
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Никакого возмездия, месть - это низко. Дело не в том, что кто-то на кого-то злится и собирается мстить и сводить счеты, наказывать за грехи. Дело в том, что мы не просто хотим, а мы обязаны предотвратить создание подобных ситуаций в дальнейшем - такие люди не должны тут предлагать услуги и выступать заказчиками, только и всего. Это не наша прихоть или желание, это требование сообщества, а мы лишь исполняем его волю.
Ну нельзя так нельзя. Я ж не настаиваю.
Интересный вы человек, Владимир. Просто уникальный можно сказать. Вас сильно беспокоит душевное состояние сторон данного "хозяйственного спора", но в то же время вы не хотите предостеречь коллег от других возможных "хозяйственных споров".
Я про вас в хорошем смысле сказала уникальный, не переживайте. Просто редко встречаешь людей, сотканных из таких противоречий.
Враки!
Посмотрите прошлую тему КОШЕЧКИ о Ламее, увидите как я за нее там зарубалась. Да и в соседних темах есть другие примеры. Вас подводит стандарт мышления.
Владимир Лойер
Активист
хорошо. Как Вы смотрите на то, что я стану Вам писать о всех недобросовестных исполнителях и заказчиках в ЛС? Вы готовы с ними бороться путем проведения расследований, вызываний в группу разборов полетов и в случае подтверждения несоответствия высокому званию исполнителя или заказчика на этом форуме забанивания всех таких нехороших людей? И в случае их оставления на форуме нести за их дальнейшую добросовестность ответственность. Хотя бы моральную.
Сколько подобных тем существует о \ламее? Две вместе с той в которой Наталья зарубалась? Так там вторая сторона тоже не грустная. Не маловато для пожизненного бана?
Владимир Лойер
Активист
- Статус