abyl
Пользователь
Ответ: Разъяснения о реализации налорганами положений 312-ФЗ (письмо)
Тут мне все понятно за исключением того, кто подписывает решение (протокол) о приведении в соответствие?
По идее должны оба, т.к. для наложки участников еще двое. Если подавать решение ЕУ, для наложки оно не должно иметь силы, мне кажется тут принятие решения неуполномоченным органом.
С другой стороны для Общества участников уже один, т.е. протокол, подписанный обеими будет нелегитимен. Нужно делать решение ЕУ.
Склоняюсь к тому, чтобы вначале подать на изменение участников. Это как-то более логично.
Может есть у кого какой опыт? Или практика реальная, СВОЯ? Отказа что ли или регистрации в таком порядке?
сначала нужно привести в соответствие а потом 2 этапом регистрация изменений по участникам по сделкам до 01.07
Тут мне все понятно за исключением того, кто подписывает решение (протокол) о приведении в соответствие?
По идее должны оба, т.к. для наложки участников еще двое. Если подавать решение ЕУ, для наложки оно не должно иметь силы, мне кажется тут принятие решения неуполномоченным органом.
С другой стороны для Общества участников уже один, т.е. протокол, подписанный обеими будет нелегитимен. Нужно делать решение ЕУ.
Склоняюсь к тому, чтобы вначале подать на изменение участников. Это как-то более логично.
Может есть у кого какой опыт? Или практика реальная, СВОЯ? Отказа что ли или регистрации в таком порядке?