зачем установил разрешение на наследование в этом типовике, если такое разрешение надо пролучать то вроде я не заметил, что будет если это разрешение не дадут, опять возможная мина?
Мины нету, в законе написано, что будет. 5. В случае если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.
При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
Речь ведь не о наследстве, наследство никто не отнимает. Речь о приеме в состав участников, так наследник и сам может отказаться вступать.
Я, вообще не пойму, устав обсуждают или автора?
[FONT="]"1.[/FONT][FONT="]Размер доли участника в уставном капитале (далее – доля) определяется в процентах или в виде дроби.[/FONT]"
Мне кажется, лучше, определяется соотношением номинальной стоимости доли и уставного капитала. В документах общества размер доли указывается в процентах....
[FONT="]
" либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости"
С согласия участника.
[/FONT]
"и в соответствии с ним уставом к его компетенции".
и, в соответствии с ним, уставом, к его компетенции.
"Решения по следующим вопросам компетенции собрания могут быть приняты всеми участниками единогласно:" А, могут и не единогласно? Мне кажется предпочтительнее формулировка закона. "принимаются"
[FONT="]Решения, отнесённые к компетенции собрания, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законом или настоящим уставом[/FONT]
Повтор п.6.3
0.1.В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции собрания, за исключением норм, специально оговоренных законом, принимаются единственным участником единолично и оформляются письменно. Не очень хорошая формулировка. Лучше, не придумал пока.((((
Принципиальное замечание только по поводу выплаты действительной стоимости имуществом и голосования, остальное, скорее вкусовое.
