Сашасан, Заказчик неуловимый, проще было у нотара сделать с массой копий сразу во все инстанции, и нервы и время экономит)
Разрешение ЦБ не раскрывать информацию как ПАО
- Автор темы Dimanoid
- Дата начала
так у вас доверка от физ. лица что ли на учреждение организации и все прочее? А когда кучу доков у них подписывали по ЦБ на выпуск акций что ж трудно было доверочку тоже оформить
вообще им очень нужно видить правильное название именно их организации в доверке
вообще им очень нужно видить правильное название именно их организации в доверке
почему? От АО
первая для ФНС 46 - от ФЛиц, теперь от АО на все!
заказчик требовал из устава исключить обязательные пункты, в т.ч. право на выплату дивидендов, т.е. не акционеры, а исполнитель - блонди бальзаковского возраста, по докам - главбух
была доверка для цб, но она ее не заметила и не подписала у ГД
у дамы, приближенной к одному из акционеров, ветер в голове, а ГД по его личным делам использовал моего нотара, нотар без меня до кучи и сделала доверку
Сашасан, акционеры перспективные, но они пашут непрерывно, а блондинка - песня, но уполномочена именно она
Сашасан, а вы сильно заняты?
наглостью будет, если я вас попрошу посмотреть договор к/п цб?
он на смешную сумму, но через месяц потребуется для иностр. ЮЛ - инвестора, потому сразу делала с прицелом для него, хотя сейчас продажа между акционерами, а потом будет третьему лицу (но это не проблема поправки внести)
дог. сложный, особенно для перевода на немецкий
если нет времени и желания, то не надо, т.к. это не на 2 минуты, если посмотрите, то сброшу на почту, не здесь
наглостью будет, если я вас попрошу посмотреть договор к/п цб?
он на смешную сумму, но через месяц потребуется для иностр. ЮЛ - инвестора, потому сразу делала с прицелом для него, хотя сейчас продажа между акционерами, а потом будет третьему лицу (но это не проблема поправки внести)
дог. сложный, особенно для перевода на немецкий
если нет времени и желания, то не надо, т.к. это не на 2 минуты, если посмотрите, то сброшу на почту, не здесь
на все доверенность они очень плохо там воспринимали обычно, им нужно было чтобы и про них конкретно там в доверке них написано - Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва
а как же без права на выплату дивидендов. В решении о выпуске про него должно быть обязательно точнее не на выплату а на получение объявленных дивидендов. Т..е если не объявляли дивидендов то и право то нету. А если объявили дивиденды то тогда да их придется платить. Во всяком случае под эти три права - на диви-ды на участие в собрании и на долю им-ва в случае ликвидации б-ва нам выпуск обыкновеных акций рег-ют
у меня написано
нотар делала по звонку
)))
ну блонди же) она гов, что у нее ранее был печальный опыт чего-то там, потому....
3 дня убеждала, хотела бросить все
сделала как нужно, но нервов стоило больших
да, только с правильным уставом,
требовал исключить, не значит, что исключил)))
Сашасан, м.б. еще не видели (в новостной ленте сегодня пришло)
Указание Банка России от 19.10.2015 N 3824-У (пока не вступило в силу)
кратко:
Установлены требования к форме и содержанию доков для регистрации проспекта цб и решения об освобождении ПАО от раскрытия информации
Решение о регистрации проспекта цб принимается ЦБ, если в уставе изменено название АО на ПАО.
Решение об освобождении ПАО от раскрытия информации, принимается, если в уставе наименование ПАО изменено на АО.
Указание Банка России от 19.10.2015 N 3824-У (пока не вступило в силу)
кратко:
Установлены требования к форме и содержанию доков для регистрации проспекта цб и решения об освобождении ПАО от раскрытия информации
Решение о регистрации проспекта цб принимается ЦБ, если в уставе изменено название АО на ПАО.
Решение об освобождении ПАО от раскрытия информации, принимается, если в уставе наименование ПАО изменено на АО.
Указание Банка России от 03.11.2015 N 3836-У про особенности освобождения от обязанности раскрытия информации эмитентами - ПАО
вот это откуда взяли то?
тут вижу вот что:
информацию о принятии Банком России (уполномоченным структурным подразделением) решения о регистрации проспекта акций (ценных бумаг) акционерного общества, а если его регистрация осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска (дополнительного выпуска) акций этого акционерного общества, - также о принятии решения о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) акций (ценных бумаг) акционерного общества, которые вступают в силу со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании акционерного общества, содержащем указание на то, что акционерное общество является публичным;
т.е. у тебя просто АО непубличное регистрирует проспект если надо то и выпуск или доп. выпуск и принимает решение о переименовании. Подаешь на регистрацию такого проспекта по моему мнению (не факт что правильное все таки в ряд ли кто пока шел этим путем) пока еще везде пишешь просто Ао поскольку по документам на данные даты ты просто АО, а если будешь писать что ПАО то пока тогда это будет на эти даты чистым волевым натягом и тут к сожалению для бестолковых никакитх разъяснений на этот скользкий момент нет, но решение о переименовании уже принял, все это т.е. проспект и если надо то и доп. выпуск или выпуск регистрируешь, но тебе пишут что зарегистрировали твой проспект пусть пока еще и АО, но в силу вступит как только ты переименуешься. Точнее не устав поменяешь а только лишь по Р14001 внесешь изменения в ЕГРЮЛ в части наименования а жить пока будешь с уставом АО, а потом когда все разместишь доп. выпуск в смысле и отчет зарегишь или если доп. выпуск- выпуск тебе не нужен то как перепишешь устав так и будешь полностью АО, а вот в проспекте в титулке там где утвержден и все даннные в прсопекте ты же на дату утверждения приводишь и пока на эту дату ты же просто АО как можешь в проспекте написать ПАО?
Кстати вот еще цитата из этой писульки-
документа, подтверждающего принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций, если в устав непубличного акционерного общества вносятся изменения о включении в его фирменное наименование указания на то, что оно является публичным;
Т.е. написано что не внесены изменения а только вносятся. И отсюда нет связи что сперва внеси в устав потом проспект. тут все также как с минскими договоренностями все поймут как захотят.
в законе же ясно сказано, что сперва проспект потом название
Поправь если что недомотрел всеж почерк мелкий в этом письме ЦБ
Сашасан, я указания ЦБ и выложила, чтобы вы их оперативно прокомментировали
я их прочла, но единожды, а читать ЦБ надо энное кол-во раз и с лупой)
пока без комментов, буду в выхи январские изучать
засыпалась с АО (в буд. ПАО), до НГ надо в "пробках" подать в ФНС и в ЦБ гору, а времени ноль
м.б. завтра ЦБ еще что-то выдаст
инфу ЦБ из рассылки буду здесь выкладывать (новую), потом сложим кубик рубика), т.к.
я их прочла, но единожды, а читать ЦБ надо энное кол-во раз и с лупой)
пока без комментов, буду в выхи январские изучать
засыпалась с АО (в буд. ПАО), до НГ надо в "пробках" подать в ФНС и в ЦБ гору, а времени ноль
м.б. завтра ЦБ еще что-то выдаст
инфу ЦБ из рассылки буду здесь выкладывать (новую), потом сложим кубик рубика), т.к.
вот-вот: не факт
сначала вчитаюсь, потом будут вопросы или комменты
а вообще то это письмо т.е. указания не для нас, это больше для ГУ ЦБ указания, как им оформлять уведомления
В указании ЦБ есть один очень, на мой взгляд, ценный пункт. Вот этот:
1.5. Дополнить пунктом 10.1 следующего содержания:
"10.1. В случае отсутствия у эмитента обязанности осуществлять раскрытие информации документы, представленные таким эмитентом в соответствии с настоящим Положением, возвращаются этому эмитенту без рассмотрения с указанием на отсутствие у него данной обязанности.".
Я когда читала последние правки в ФЗ об АО и ФЗ о РЦБ, там было указание на то, что переход из публичного в непубличное возможен только при предоставлении документа из ЦБ, подтверждающего, что общество освобождено от раскрытия или что у него никогда не было обязательств по раскрытию информации. Если к документу об освобождении от раскрытия у меня вопросов тогда не было, то подтверждение из ЦБ, что обязанности раскрываться не было, у меня на момент поправок в законе вызвало легкое недоумение.
Теперь вопрос знатокам: правильно ли я понимаю, что для того, чтобы получить документ из ЦБ о том, что у акционерки не было обязанности раскрываться, этой акционерке надо подать в ЦБ комплект документов на освобождение от раскрытия, и ждать, пока ЦБ отпишет, что мы вас не освобождаем, т.к. у вас не было обязанности раскрываться?
1.5. Дополнить пунктом 10.1 следующего содержания:
"10.1. В случае отсутствия у эмитента обязанности осуществлять раскрытие информации документы, представленные таким эмитентом в соответствии с настоящим Положением, возвращаются этому эмитенту без рассмотрения с указанием на отсутствие у него данной обязанности.".
Я когда читала последние правки в ФЗ об АО и ФЗ о РЦБ, там было указание на то, что переход из публичного в непубличное возможен только при предоставлении документа из ЦБ, подтверждающего, что общество освобождено от раскрытия или что у него никогда не было обязательств по раскрытию информации. Если к документу об освобождении от раскрытия у меня вопросов тогда не было, то подтверждение из ЦБ, что обязанности раскрываться не было, у меня на момент поправок в законе вызвало легкое недоумение.
Теперь вопрос знатокам: правильно ли я понимаю, что для того, чтобы получить документ из ЦБ о том, что у акционерки не было обязанности раскрываться, этой акционерке надо подать в ЦБ комплект документов на освобождение от раскрытия, и ждать, пока ЦБ отпишет, что мы вас не освобождаем, т.к. у вас не было обязанности раскрываться?
так там речь шла о том что если нет обязанности раскрывать информацию то и просим об освобождении от этой обязанности нечего и документы назад для тех кто такой вот попросит.
Т.е. немного передергиваете думается. Получить освобождение от раскрытия информации можно если например обязан раскрываться, но не хочешь раскрываться, а хочешь освободиться от этого и есть условия, чтобы освободиться от этого (типа собрание провели и на собрании нужным числом голосов решили и акционеров мало и т.п.).
А если не был обязан никогда так и не нужно ничего типа был ОАО не обязанное по сущ. фактам так и переписывайся в Ао непубличное. А если все же был обязан по сущ. фактам тогда можно кое-что в некоторых случаях предпринять чтобы избавиться
Т.е. немного передергиваете думается. Получить освобождение от раскрытия информации можно если например обязан раскрываться, но не хочешь раскрываться, а хочешь освободиться от этого и есть условия, чтобы освободиться от этого (типа собрание провели и на собрании нужным числом голосов решили и акционеров мало и т.п.).
А если не был обязан никогда так и не нужно ничего типа был ОАО не обязанное по сущ. фактам так и переписывайся в Ао непубличное. А если все же был обязан по сущ. фактам тогда можно кое-что в некоторых случаях предпринять чтобы избавиться
У меня сомнения возникли вот из этой последней фразы из закона:
7. Акционерное общество, созданное до 1 сентября 2014 года, устав и фирменное наименование которого на день вступления в силу настоящего Федерального закона содержат указание на то, что оно является публичным, и к которому не применяются положения пункта 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие признаки публичного акционерного общества, в течение пяти лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обязано обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций такого общества либо внести в устав изменения, предусматривающие исключение из фирменного наименования такого общества указания на статус публичного общества. Решение о внесении в устав акционерного общества, указанного в настоящей части, изменений, предусматривающих исключение из его фирменного наименования указания на статус публичного общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании. Для государственной регистрации изменений в устав акционерного общества, предусмотренных настоящей частью, помимо иных документов, определенных законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, представляется документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении акционерного общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, или документ Банка России об отсутствии у акционерного общества указанной обязанности
Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
т.е. об-во скажем зарегистрировано как ПАО скажем в декабре 2014 или в начале 2015 года, спокойно в то время зарегистрировало свои акции в ЦБ (тогда это спокойно рег-ли) оформило себе страничку на сайте скажем интерфакса, раскрывает там список аф. лиц, устав, бух. отчетность еще какую мелочевку не важно, но по ЕЖО и сущ. фактам раскрывать не обязано ничего (именно сущ. факты и ежо понимают под таким раскрытием информации от которой надо освобождаться), а такому ПАО и освобождаться то практически не отчего. Т.е. ему или в АО непубличное или проспект рег-ть и на биржу и тогда раскрывать ЕЖО и сущ. факты в полном объеме. Ну вот пусть оно обратиться в ЦБ, что скажем приняло решение изменить наименование на АО и на непубличное и новый устав и просит справку об отсутствии обязанности по раскрытию информации или иной документ, подтверждающий возможность данного об-ва изменить статус на непубличное и название на непубличное для представления в орган гос. регистрации юридических лиц в комплекте документов на гос. регцию нового устава с новым наименованием таким-то.
Посмотрите тогда, что дадут интересно в ответ. Вскрытием надо проверять или разведка боем так сказать.
Посмотрите тогда, что дадут интересно в ответ. Вскрытием надо проверять или разведка боем так сказать.
а не хочется так)))
Сашасан, выручите еще разик (не в теме, но кратко)
АО в ФНС зарегистрировала 19 числа, готовлю доки в ЦБ и ...
В ЕГРЮЛ УК - 50 млн. (верно), сведения об учредах - номин. стоимость доли - 500 млн.
2 вопроса:
1. что подать в ФНС по 14ф - как чью ошибку (мою или ФНС, чтобы без проблем). Если мою, то где показать, что я ошиблась-то? (протокол, форма, устав, все Ок, "неначто" сослаться)
2. как ЦБ среагирует? им же ЕГРЮЛ не надо, но доступ у них есть, регистрацию выпуска, если не будет ошибок, завернут? (14ф подам уже в 2016, а регистрацию выпуска - 28.12.15)
и ваще: у АО в егрюле номин. ст-ть доли, но ФНС именно так и пишет у АО
ну видимо нолик лишний что ли? Нолик лишний что ли где в величине УК или в величине ном. ст-ти доли. если в ук значит тот лист из заявления по Р11001 где про ук, кажется вторая страница что ли. Если ном. ст-ть доли то в листе на учредителя смотрите ном. ст-ть доли. И соответственно такую Р14001 с галкой на ошибку т.е. с цифрой 2 -на ошибку ОГРН ведь кроме присвоения ОГРн никаких действий по ЕГРЮл не было. и соответствующий листок с правильными данными и лист на заявителя
Скорей всего исправят можете еще им письмо на русском языке накатать что от них хотите. Ну это если время уже прошло а если вчера было но скорей всего позно уже с 19 дек. уже многовато по этим меркам прошло надо было 20 или хотя бы 21 хвататься. Но все же можете сходить и спросить там где доки получали может сейчас они не отправляют доки в налоговую или задержались с отправкой что ж знает. А так обычно если за руку схватить то сразу будут писать акт или карточку замечаний и по ним исправлять. А так потом позно или письмо через канцелярию с неопределенностью исполнения или берете на себя и типа вы виноваты неправильно заявление оформили (хотя кто ж знает может и опечатались на нолик всякое бывает)
Что касается Цб то им наплевать что там у вас в ЕГРЮл они скорей всего даже чиать этого не будут вы же туда надеюсь с дуру выписку из ЕГРЮЛ давать не будете. Не обязаны ва никаких выписко давать. Им главное чтобы кол-во акций номинальная т-ть акций и ук сходились везде т.е. были одинаковы во всех представленных документах - уставе, решение об учреждении или протоколе уч. собрания и договоре о создании ну и ваших представляемых документах - заявлении отчете решении анкете
если что приостановят а вы к тому моменту два раза все успеете исправить если завтра начнете исправлять. Месяца на приостановку вам вот так хватит да к тому же пока приостановят. Чего так этих приостановок боитесь? ну приостановят так исправите? ничего страшного в них нет это ж не отказ. Главное чтоб все исправить можно было что требуют. Да скорей всего они и читать в ЕГРЮЛ ничего не будут они никогда никаких выписок из ЕГРЮЛ не требовали одни из немногих и видимо этот егрюл им особо по боку был, им главное чтобы бумажные доки в порядке были и без противоречий особенно в цифрах
Скорей всего исправят можете еще им письмо на русском языке накатать что от них хотите. Ну это если время уже прошло а если вчера было но скорей всего позно уже с 19 дек. уже многовато по этим меркам прошло надо было 20 или хотя бы 21 хвататься. Но все же можете сходить и спросить там где доки получали может сейчас они не отправляют доки в налоговую или задержались с отправкой что ж знает. А так обычно если за руку схватить то сразу будут писать акт или карточку замечаний и по ним исправлять. А так потом позно или письмо через канцелярию с неопределенностью исполнения или берете на себя и типа вы виноваты неправильно заявление оформили (хотя кто ж знает может и опечатались на нолик всякое бывает)
Что касается Цб то им наплевать что там у вас в ЕГРЮл они скорей всего даже чиать этого не будут вы же туда надеюсь с дуру выписку из ЕГРЮЛ давать не будете. Не обязаны ва никаких выписко давать. Им главное чтобы кол-во акций номинальная т-ть акций и ук сходились везде т.е. были одинаковы во всех представленных документах - уставе, решение об учреждении или протоколе уч. собрания и договоре о создании ну и ваших представляемых документах - заявлении отчете решении анкете
если что приостановят а вы к тому моменту два раза все успеете исправить если завтра начнете исправлять. Месяца на приостановку вам вот так хватит да к тому же пока приостановят. Чего так этих приостановок боитесь? ну приостановят так исправите? ничего страшного в них нет это ж не отказ. Главное чтоб все исправить можно было что требуют. Да скорей всего они и читать в ЕГРЮЛ ничего не будут они никогда никаких выписок из ЕГРЮЛ не требовали одни из немногих и видимо этот егрюл им особо по боку был, им главное чтобы бумажные доки в порядке были и без противоречий особенно в цифрах
Похожие темы
