Ну это уже вопрос 10-ый, как они там это все написали. Не спорю, что часто неграмотное отражение отдельных вопросов в документах о создании (протоколе, решении, договоре о создании) создает массу проблем при регистрации. Указание на форму оплаты (грамотное), безусловно, желательно, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов. НО, ключевое слово здесь именно желательно, но никак не обязательно. В связи с чем рег.орган не имеет права требовать указания формы оплаты в договоре о создании - ФЗ такого требования не предъявляет.
Да тут написано все со слов, написали что вернули форма не указана. Это мы под формой понимаем конкретное слово - рублями. Или имуществом. А там могут понимать все что угодно. Я посчитал, что просто товарищи не указали чем конкретно оплачивать будут а написал что чем угодно что по закону положено, вот им так и ответили и к их же благу. Плохой договор о создании - трудности в регистрации выпуска потом в ФСФР
Вообщем ключевое в этом слова "форма оплаты". Но видимо в постановке вопроса что форма оплаты что порядок оплаты все едино никакой разницы. Форму поняли как порядок, порядок как форму. Главное что ничего толком не было прописано как именно, а только общие слова, что чеи угодно
Документы для внесения записи о форме оплаты вернули из ФСФР, а не налоговой. Налоговой всё равно, что, и как будет, в договоре о создании.
Что непонятно, чтобы ФСФР что либо возвращала типа без рассмотрения. Видимо речь идет об уведомлении о замечаниях при проведении проверки?
Клиент пришёл и сказал, что конкурирующая фирма зарегистрировала акции дешевле, чем мы предлагали. Но единственное, пришлось 3000 рублей заплатить им за переделку договора о создании, ибо там не прописана форма оплаты акций. И показывает Уведомление о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг.
И предлагает компенсировать эти 3 рубля.
Если кому интересно, могу скан сделать.
Какая-то тут чертовщина, если акции зарегистрированы то кому интересна уведомление о проверке, а видимо придрался, что договор о создании был плохой, так наверное так и было, и его это договор о создании пришлось переписать вот отсюда и три рубля выплывают.
Короче, последний абзац этого уведомления:
В соответствии со ст.21 Федерального закона от 22.04.96 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" непредставление в течение 30 дней по запросу регистрирующего органа всех документов необходимых для государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.
Это-то какую информативную нагрузку несет? Скиньте тот абзац, в котором указано про договор о создании - как там сформулировано это требование?
Рассмотрев документы, представленные Закрытым акционерным обществом "" (вх. № 08-09/32287 от 09.08.2010 г.) для государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных, размещенных путем распределения среди учредителей. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе уведомляет о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных документах.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в редакции Федерального закона от 28.12.02г. № 185-ФЗ, на время проведения проверки течение срока, предусмотренного для осуществления государственной регистрации выпуска ценных бумаг или принятия мотивированного решения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, приостанавливается.
1. Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г.
№ 208-ФЗ (далее - Закон), форма оплаты акций общества при его учреждении определяется
договором о создании общества. В представленном договоре о создании ЗАО "" не определена форма оплаты акций.
Эмитенту необходимо представить дополнительное соглашение к Договору о создании ЗАО "", содержащее вышеуказанные сведения. На титульном листе Решения о выпуске акций (в строке «на основании...») необходимо также делать ссылку на Дополнительное соглашение к договору о создании общества об определении формы оплаты акций. Кроме того, следует представить 3 экземпляра исправленного и вновь подписанного решения о выпуске акций с указанием новой даты подписания документа; соответствующие изменения следует внести на электронный носитель.
2. Согласно ст. 9 п. 2 Закона, решение об учреждении общества должно содержать результаты голосования учредителей и принятые ими решения по.вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества.
Из представленной копии Протокола № 1 Общего собрания учредителей ЗАО "" от 24.06.2010г. п.п. 1-5 не следует, что эмитентом соблюдены указанные требования Закона. Объяснения эмитентом не представлены.
3. В соответствии с требованиями п. 2.4.12 Стандартов, исправленные и (или) дополнительные документы представляются в установленном настоящими Стандартами количестве экземпляров, с сопроводительным письмом и описью представляемых документов.
:rofl: Вот же ж. Вот что значит на автомате - про эту норму-то и забылось совсем. Не вредно, все-таки, почаще в ФЗ заглядывать.
Ну тогда клиент прав - если в договоре о создании формы оплаты не было, то действительно косяк ваш.
Хотя, конечно, структура ФЗ оставляет желать лучшего - почему бы не предусмотреть это в норме, посвященной содержанию договора о создании в целом.
А цену размещения акций обязательно определять в договоре/протоколе о создании? (зарегистрировали ЮЛ без этого упоминания) Или можно ограничиться п.7.4 решения о выпуске?
Прямого указания нет на этот счет в законе, но сказано кажется в 9-й статье про порядок оплаты акций, стало быть одно из условий как вы собираетесь оплачивать акции =- по номиналу а может по десять номиналов, ведь можете вносить 1000 рублей в оплату акций,а в уставный капитал пойдет только 100 рублей или 10 рублей. имеете право на это, и так можно вполне спокойно делать и тогда будет лучше с точки зрения финансовых показателей (своего рода страховка чистых активов от возможных убытков в определенных пределах), но почему-то так очень мало кто делает, но вполне может. Хотя если вы не напишите в первичных док-х цену размещения, а по номиналу все посчитаете то выпуск зарегят, сколько таких случаев было, почти всегда по практике
Собирается находится но не находится еще пока. Стало быть бух. отчетность если даете туда подписана еще дир-м и гл. бух-хом или дир-м за дир-ра и гл. бух-ром. Ну и не светите факт что бух. отчетность ведетеся сторонней орг-цией. Напишите что дир-р выполняет обязанности гл. бух-ра. ФСФР ввобще-то до этого как до неба, лишь бы все было правильно заполнено и подписано, все равно за достоверность отвечаете вы.
Бывали случаи что за дир-ра была управляющая орга-ция. В этом случае все норрмально было, все доки подписывал дир-р управляющей орг-ции и две печати ставил. Что мешает подойти по аналогии к бух-ву спец. организацией. Но только объясняться придется и видимо останется невполне понятным кого писать в подпись за гл. бух-ха, возможно руководителя этой бух-кой организации и его печать
Бывали случаи что за дир-ра была управляющая орга-ция. В этом случае все норрмально было, все доки подписывал дир-р управляющей орг-ции и две печати ставил. Что мешает подойти по аналогии к бух-ву спец. организацией. Но только объясняться придется и видимо останется невполне понятным кого писать в подпись за гл. бух-ха, возможно руководителя этой бух-кой организации и его печать
good60
Местный
- 28 Июл 2009
- 174
- 14
Фирма не зарегистрирована потому что еще пока.Вот и думаю надо в протоколе №1 указывать или нет.
Кстати если не сложно,скиньте пожалуйста пример протокола №1, заполненный в соответствии с законом об АО и положением о дополнительных требованиях к порядку,подготовки,созыва и проведения общего собрания акционеров.
Я бы не заморачивался, за гл. буха дир-р и сразу в регистрацию акций, на дату утверждения решения и отчета все это будет полной правдой, а потом хоть каждый месяц меняй бух-в, организацию и т.п. ФСФР это уже не увидит, да и им это не интересно по большому счету, им главное чтобы не было противоречий в поданных вами документах и если будете доп. документы подавать, то в доп. док-х поотношению к ранее представленным.
Ну и отчет справка об уставном капитале справка о бух. отчетности подписываются ген. дир-м эмитента и гл. бух-ром эмитента. Или если ген. дир-м и гл. бух. одно и тоже лицо то забивается должность гл. бух. а подпись, фамилия и инициалы ген. дир-ра
Ну и отчет справка об уставном капитале справка о бух. отчетности подписываются ген. дир-м эмитента и гл. бух-ром эмитента. Или если ген. дир-м и гл. бух. одно и тоже лицо то забивается должность гл. бух. а подпись, фамилия и инициалы ген. дир-ра
Подали документы
Узнали входящий номер
что делать??
ждать или лучше самим позвонить через дней 10 после подачи?
Узнали входящий номер
что делать??
ждать или лучше самим позвонить через дней 10 после подачи?