Регистрация эмиссий при учреждении

Natcik

Новичок
8 Июл 2013
10
0
Еще возник за ночь один вопрос - при формировании отчета об итогах выпуска при учреждении общества - при выгрузке в ворд возникает 2 "глюка":
в п.3 - фраза "Данные отсутствуют"
в п. 7 - фраза "Цена размещения ценных бумаг, руб./иностр. валюта:"

В зарегиных отчетах по другим компаниям их нет, как быть? где я не правильно заполняю в отчете?
 

Natcik

Новичок
8 Июл 2013
10
0
Помогите, пожалуйста!!!!! Еще вопросы - правильное назначение платежа при регистрации выпуска при создании АО:
Государственная пошлина за государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг, размещаемых иными способами, за исключением подписки - 20 000,00 рублей.

При регистрации одновременно отчета - также нужны копия приказа об утверждении отчета об итогах выпуска? Или нет? (в разделе эмиссия при учреждении это не значится, а в разделе регистрация отчета - значится)
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Еще возник за ночь один вопрос - при формировании отчета об итогах выпуска при учреждении общества - при выгрузке в ворд возникает 2 "глюка":
в п.3 - фраза "Данные отсутствуют"
в п. 7 - фраза "Цена размещения ценных бумаг, руб./иностр. валюта:"

В зарегиных отчетах по другим компаниям их нет, как быть? где я не правильно заполняю в отчете?
насчет данные отсутствуют. Это там где спрашивают указать способ размещения? вы выбрали нужный и при экспорте в ворд пишется очень мелкими буквами как специальная пакость. это данные отсутсвуют. Ну это дефект программы т.е. мина флагами красными ее обложить и ехать в объезд и всех делов
Насчет цены размещения то для способа размещения распределение среди уч-лей конечно указывать эту цену. (почти всегда цена размещения равна номинальной ст-ти)
да нужна копия протокола т.е. скорей всего приказа ген. дир-ра об утверждении отчета (ну конечно если в уставе прямо не прописано что утверждение отчета об итогах выпуска к компетенции сов. жир. или того хуже собрания акционеров. Внимательно вычитайте устав на этот предмет). Короче копию документа об утверждении отчета даете. (копию заверенную ген. дир-м и печатью эмитента. Подпись расшифровка ФИО и указание должности)
 

CkPoMHuLIa

Активист
20 Мар 2010
1,374
349
Москва
Добрый день!
Приостановили первичную эмиссию с 1-м акционером.
Один из пунктов Уведомления:
"Обращаем внимание, что компетенция Общего собрания акционеров за креплена п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах", из этого следует, что компетенция Общего собрания акционеров, согласно зарегистрированному Уставу от 02.07.2013 г. расширена, что противоречит Закону. Необходимо представить объяснения".


В Уставе следующее:
1. К компетенции общего собрания акционеров Общества относятся следующие вопросы:
1) внесение изменений и дополнений в устав Общества или утверждение устава Общества в новой редакции;
2) реорганизация Общества;
3) ликвидация Общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
4) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;
5) увеличение уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций;
6) уменьшение уставного капитала Общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения Обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных Обществом акций;
7) образование исполнительного органа Общества, досрочное прекращение его полномочий;
8) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества и досрочное прекращение их полномочий;
9) утверждение аудитора Общества;
10) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества по результатам финансового года;
11) определение порядка ведения общего собрания акционеров;
12) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;
13) дробление и консолидация акций;
14) принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных главой XI Федерального закона;
15) принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях", предусмотренных главой X Федерального закона;
16) приобретение Обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных Федеральным законом;
17) принятие решения об участии в холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;
18) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов Общества;
19) определение приоритетных направлений деятельности Общества;
20) размещение Обществом облигаций и иных ценных бумаг;
21) определение рыночной стоимости имущества в соответствии со статьей 77 Федерального закона;
22) использование резервного и иных фондов Общества;
23) создание филиалов и открытие представительств Общества;
24) избрание из числа акционеров Общества уполномоченного акционера Общества (решающего вопрос о проведении общего собрания акционеров Общества и об утверждении его повестки дня) и досрочное прекращение его полномочий;
25) принятие решения об использовании Обществом преимущественного права на покупку акций Общества, продаваемой его акционерами;
26) принятие решения об участии Общества в других организациях;
27) утверждение Решения о выпуске ценных бумаг и Отчета об итогах выпуска ценных бумаг;
28) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим уставом, Федеральным законом и законодательством РФ.

Что не так-то? Написать им объяснения, что, мол, техническая опечатка и правильным считать "процитировать точные положения п. 1. ст. 48"?
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Сталкивался с таким случаем. Объяснения написал такие:

Закрытое акционерное общество «--------» (далее – Общество) сообщает, что несоответствие Устава Общества законодательству Российской Федерации в части расширенной компетенции Общего собрания акционеров возникло вследствие технической ошибки, допущенной при подготовке текста Устава.
 
  • Мне нравится
Реакции: CkPoMHuLIa

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
В зарегиных отчетах по другим компаниям их нет, как быть? где я не правильно заполняю в отчете?

Это глюк, от правильности заполнеения не зависит.
Ничего не поделать, после конвертации в Ворд исправить все ручками и податься.
ФСФР за косяки в собственном софте ответственности не несет.
Не исправите - приостановка 100%.
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Решение о выпуске утверждает СД, если его нет – то ОСА
Отчет об итогах выпуска – ЕИО, если предусмотрено уставом – то СД
Если нужно свалить все на ОСА – то предусмотреть СД уставом и не формировать,
т.к. акционеров менее 50, и отнести утверждение отчета к полномочиям СД.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
мне думается тут несколько посерьезнее вопрос. По тому что процитировали вопросы, которые отнесены к сов. дир-ру переданы на собрание акционеров. А формально по закону так делать нельзя. И вероятно про сов. дир. у вас ни слова в уставе. По идее надо было писать все что к собранию по закону то к собранию. Все что к сов. дир-ру то к сов. диру. И маленькую фразочку что сов. дир.ю у вас или не формируется или может не формироваться, вот именно жто уж как вам угодно. Но в случае когда сов. дир. не сформирован его функции выполняет собрание. Однако этого не сделали просто тупа замешали в кучу полномочия органов. Т.е. как всегда тонкие вопросы - не подменяет один орган другого а выполняет функции. Ну вот возможно что стоит объясниться что поскольку сов. дир.ю у вас не сформирован или не предусмотрен) его функции выполняет собрание акционеров, то по ошибки при составлении устава функции сов. дир-ра записали в собрание.
тут принципиальный момент с точки зрения ФСФР даже не в этом в п. п. 27) этой писанины - утверждение отчетов и решений о выпуске. По современным стандартам эти вопросы отнесены не к собранию а к сов. дир. Ну и если сов. дир. нет то нужно было грамотно в уставе указать что нет его и нет и с ним бы но функции его выполняет общее собрание акционеров. может быть к этому и не приципились бы если бы не п.27)
в любом случае там внизу телефончик исполнителя от СБР и часы ответов, вот в установленное время с ним согласуйте этот вопрос. Ключи все равно у него а не у нас. У нас только возможные предположения и предложения
 
  • Мне нравится
Реакции: CkPoMHuLIa

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Еще вопросы - правильное назначение платежа при регистрации выпуска при создании АО:
Государственная пошлина за государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг, размещаемых иными способами, за исключением подписки - 20 000,00 рублей.

Этого достаточно:
Государственная пошлина за государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Добрый день!
Приостановили первичную эмиссию с 1-м акционером. Что не так-то? Написать им объяснения, что, мол, техническая опечатка и правильным считать "процитировать точные положения п. 1. ст. 48"?

Да, и не забудьте приложить документ об утверждении отчета,
принятый правильным органом.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Да, и не забудьте приложить документ об утверждении отчета,
принятый правильным органом.
если конечно в уведомлении просят переутвердить этим так сказать правильным органом, пока не было написано что в ФСФР возникли сомнения или уверенность в том что решение либо отчет утверждены неправильным органом, пока просто было указано что просят объясниться за мешанину в компетенции собрания с компетенции совета директоров
Ну написали утвердить собранием и решение и отчет ну объясняться, что сов. дира нет и не предусмотрен и что его полномочия осуществляет собрание акционеров, вот собранием все и утвердили. Может есть и зацепочка в уставе в спасительной фразочке что полномочия сов. дир-ра выполняет собрание акционеров, может чуть другими словами это написано.
в любом случае по этому вопросу надо связываться с исполнителем в ФСФР и с ним решать вопрос как быть.
может придется пообещать, что потом когда-нибудь потом по случаю утвердите новый устав и устраните этот недостаток
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
ФСФР не уполномочена проверять уставы. Ее интересует только соблюдение процедуры эмиссии. Если ФСФР выявляет нарушение таковой, она требует его устранить. В данном случае утверждение отчета неуполномоченным органом устраняется его утверждением уполномоченным органом. К слову, утверждению решения и / или отчета неуполномоченным органом не обязательно возникакт вследствие не соответствующего ФЗ устава. Так что устав сам по себе не так уж и критичен.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
еще как критичен в некоторых случаях. Если бы не было положения 27) в данном уставе что отчет и решение на утверждение собрания, то к этому скорей всего бы и не прицепились. С точки зрения того что типа полномочия сов. дира записали в собрание потому что функции сов. дир. выполняет собрание все получается очень даже логично. Ну да в этом ошиблись, по случаю обязательно это устраним. Если бы ФСФР захотел отказать уже давно бы сходу отказал, в данном случае если нормально объяснятся не откажет в рег-ции. Но то что просят придется в уведомлении придется отработать. если просят объясниться значит придется объясниться. Исходя из того что она написал пока не видно что ставился вопрос об утверждении решения либо отчета неуполномоченным органом.

Кстати бывали случаи за гадкие уставы особенно в случае когда единственный учредитель, они отказывали в выпуске. Это когда например пишут в уставе, что все вопросы собрания вместо собрания решает этот самый единственный акционер, а про компетенцию собрания ни слова (не говоря уже про сов. дир. про него вообще ни в чем никогда нет ничего даже упомянания, а и правда по жизни зачем ему этому единственному акционеру как физ. лицу этот самый сов. дир. Это на житейском языке конечно и в этом корень этой маленькой проблемки). Вот тогда могут потребовать новый устав с нормально расписанной компетенцией и скажут что сегодня один акционер завтра двадцать один, положено по закону расписать компетенцию органов управления вот и расписывайте ее). А в стандартах кажется написано, что отказывают за нарушение законодательства. Вот они типа все и проверяют на предмет нарушения законодательства.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
конечно не возвращают и не засчитывают при новой подаче. некоторые по три раза платили, за каждый отказ по пошлине
 

Mr. MEXX

Новичок
23 Окт 2013
2
0
Здравствуйте.
Вопрос вот какой: один из учредителей не резиденты РФ, в связи с этим п. 10 Анкеты каким образом заполняется, если в ней предусмотрена регистрация лица только на территории РФ?
 

Zorz

Местный
22 Сен 2008
454
115
Моcква
Коллеги, кто-нибудь регистрировал акции в МУ СБР в ЦФО (г. Москва)?
На какие реквизиты платить ГП?
На офсайте старые реквизиты, на РО ФСФР России в ЦФО.[FONT=&quot]


Сорри... Нашел отдельную тему по этому вопросу...
[/FONT]
 

rinalight

Местный
12 Окт 2009
394
90
Москва/МО г. Желе
Коллеги, кто-нибудь регистрировал акции в МУ СБР в ЦФО (г. Москва)?
На какие реквизиты платить ГП?
На офсайте старые реквизиты, на РО ФСФР России в ЦФО.[FONT=&quot]


Сорри... Нашел отдельную тему по этому вопросу...
[/FONT]

ссыльте пожалуйста