Попробую ещё раз, и предлагаю не углубляться сразу же в дебри законов, а остановиться на определении понимания нами следующих ключевых норм, чтобы понять, согласны вы с моими выводами или нет и иметь возможность решать разногласия без лишних слов:
Ст. 39 "В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно."
Ст. 17 "Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения."
Ст. 7 "Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений."
…
Ст. 39 по сути не важна, т.к. она устанавливает только, что решения принимаемые ОСУ, при его отсутствии, принимаются ЕУ и должны быть оформлены письменно (т.е. зафиксированы на материальном носителе, не путать с простой письменной формой)
Ст. 7 Положения настоящего Федерального закона (например положения из ст. 7 - Факт принятия решения ОСУ об увеличении УК и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.) распространяются на общества с одним участником (т.е. на ООО где вместо ОСУ есть ЕУ) постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное (иное законом не предусмотрено) и поскольку это не противоречит существу (смыслу, сути, ) соответствующих отношений (противоречия нет)
