Кто-нибудь приводил в соответствие устав ООО ЧОП..

[Dimanoid]

Дык я не усек- в ЧОО обязательно переименовывать и лицензию затем менять?

Добавлено через 22 минуты 37 секунд
Звонили в "разрешиловку", там поясняют, что требования к наименованию (ЧОО) касаются только вновь создаваемых охранных организаций.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Jesus Almeyda]

Лицензия, полученная до 01 января, даёт право осуществлять все виды деятельности, которые предусмотрены ст.3 (кроме монтажа, само собой).
На протяжении эволюции ст. 3 меняли виды деятельности, но речи не было о смене лицензии - тем более что до нынешних пор в лицензии виды деятельности не указываются.
За 12 лет меняли лицензию лишь однажды из-за смены наименования.

Диманоид, если ты меняешь наименование фирмы, то лицензию меняешь тоже. Но сейчас уже получаешь новую. ЧОО/ЧОП - без разницы.

 

[Sehgey]

Прошу, кто знает пояснить!
Работником частной охранной организации не может быть учредитель, руководитель либо иное должностное лицо организации, с которой данной частной охранной организацией заключен договор на оказание охранных услуг.
1. Я зам. директора ЧОП;
Я ИП, и у меня с ЧОПом договор на охрану ИП.

2. Я учредитель ЧОО;
Я ИП, и у меня с ЧОПом договор на охрану ИП.

Могу я работать в ЧОПе в этих ситуациях?

 

[Arnika]

Прошу, кто знает пояснить!
Работником частной охранной организации не может быть учредитель, руководитель либо иное должностное лицо организации, с которой данной частной охранной организацией заключен договор на оказание охранных услуг.
1. Я зам. директора ЧОП;
Я ИП, и у меня с ЧОПом договор на охрану ИП.

2. Я учредитель ЧОО;
Я ИП, и у меня с ЧОПом договор на охрану ИП.

Могу я работать в ЧОПе в этих ситуациях?

Хммм, ст.12 ч.2: Работником частной охранной организации не может быть учредитель (участник), руководитель либо иное должностное лицо организации, с которой данной частной охранной организацией заключен договор на оказание охранных услуг.
Как видим, речь идет только об ОРГАНИЗАЦИЯХ, под которыми, на мой взгляд следует понимать только юрлица. С другой стороны. по смыслу и логике этой нормы, законодатель видимо имел ввиду расширительное ее толкование с тем, чтобы исключить пересечение должностей в чопах и других хозяйственных субъектах.
как и по другим вопросам, практики или разъяснений по этому поводу пока нет, поэтому можно наверное оставить все как есть - санкций все равно пока никаких не предусмотрено. но если хотите подстраховаться от лишних вопросов - ну расторгните вы договор на охрану со своим-то чопом и охраняйте себя любимого без договора, неужто сложно организовать????

 

[Sehgey]

Arnika, Расторгнуть договор - Это последний шаг, про это думали.

 

[Arnika]

Arnika, Расторгнуть договор - Это последний шаг, про это думали.

не решились?
ну можно просто ждать разъяснений, ничего не менять, в конце концов, в законе прямо написано : "ОРГАНИЗАЦИЙ", в случае чего (хотя уж не знаю, какой это может быть случай), на это будете ссылаться. будут разъяснения - будем думать.

 

[Алефтина Апарина]

Ну каких-нибудь 40000-50000 (сорок тысяч-пятьдесят тысяч) рублей..... Подумаешь, делов-то. См.14.1 КоАП

А как насчет того, что 2 раза наказание и могут ЧОП лишить лицензии

 

[Jesus Almeyda]

Пф... ну раз уж нашли, то устраняйте. Месяц - какой-никакой, а срок.

Изначально я отвечал на вопрос о том, не будет ли несоответствие учредителей ЧОО автоматически и безапелляционно аннулировать лицензию - нет, не будет, а вы мне про КоАП, теперь про неустранение

 

[Voффka]

Гарик вот такой вопрос (к остальным тож) :

В ноябре 2009 ЧОП приведен в соответствие с 312 ФЗ. Увеличен УК. Осталось вписать вид деятельности. (внутриобъектовый режим). такого оквэда нет. ИМХО подать старую 13. с галкой на иные изменения.
что написать в решении о внесении изм. в уч.доки?? типа привести в соот с 272? У кого опыт уже??

 

[Jesus Almeyda]

ОКВЭД 74.60 для всех видов, предусмотренных ст. 3.
Почему старую 13 ф.? Только новые принимают.
Налоговой плевать на ФЗ-272. Просто учредители решили вписать "эти слова" в такой-то пункт Устава.

 

[igor_gol79]

2.1. Основная цель деятельности Общества - извлечение прибыли.
2.2. Общество создано с целью оказания на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам по защите законных прав и интересов своих клиентов.
2.3. В целях охраны Общество предоставляет виды услуг, установленные Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» при наличии специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на занятие определенным видом деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, то Общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности.
2.4. Общество имеет право оказывать содействие правоохранительным органам в обеспечении правопорядка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вот формулировка в уставе цели и предмета деятельности ЧОП. Она не противоречит законодательству и не нужно будет потом вносить изменения в устав описывая каждый вид деятельности который мы будем в дальнейшем осуществлять.
Насколько мне известно до настоящего момента еще не сформулированы лицензионные требования к отдельным видам охранных услуг (а добавилось у нас как всем известно две новые услуги). Согласно 272 ФЗ с 1 января 2010 года мы уже должны блюсти его, однако ввиду остутствия подзаконных актов регламентирующих отдельные направления данного закона мы действуем в большей своей части еще по старому закону в том числе и по видам деятельности. Казус!!!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Jesus Almeyda]

Казус в том, что ничего экстраординарного в обеспечении "внутриобъектового и пропускного режимов" нет совершенно. Во многом появление его объясняется попыткой ликвидации пробела в законодательстве.
Однако самый бредовый пробел остался - использовать служебное оружие можно только при охране имущества. При охране жизни/здоровья, а теперь и при обеспечении пропускного режима - обходитесь палками.
Вот, наверное, для того и ввели этот вид услуги, чтобы впоследствии лишить оружия и тех, кто проверяет пропуски. И не удивлюсь, если местные олрр получат команду прослеживать различие между имуществом и режимом, дабы еще больше ограничить ЧОО.

 

[Russian Bear2687]

I need help!!!
Не подскажете как должна выглядеть форма №13, а точнее какие листы в ней надо заполнять?
И надо ли подавать 14 форму?

 

[Katarina]

I need help!!!
Не подскажете как должна выглядеть форма №13, а точнее какие листы в ней надо заполнять?
И надо ли подавать 14 форму?

Смотря какие изменения Вы будете вносить....

Добавлено через 4 минуты 2 секунды

А как насчет того, что 2 раза наказание и могут ЧОП лишить лицензии

А этот вопросик лучше задать тому, кто считает " ну подумаешь... ну штраф..."
:rofl:

 

[Jesus Almeyda]

Да что же такое-то, что же такие упёртые-то... я нигде не писал, что нужно плевать на всё.

Успехов, продолжайте хихикать.

 

[Katarina]

Почему старую 13 ф.? Только новые принимают.

Это не так. Не вводите в заблуждение.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

И что? Ну выпишут штраф. Ну дадут предписание. Но по факту сейчас нет силы, которая будет двигать все эти процедуры.

И здесь Вы вводите людей в заблуждение. Или сами в нем пребываете.

 

[Jesus Almeyda]

Вы опираетесь на теорию - очень хорошо, но помимо законов есть также устные указания, разъяснения и мнения не последних людей.
Это Россия, здесь всегда так было и будет.
Вы кто-нибудь знаете о том, что как в комитете ГД по безопасности смотрят на эту проблему?
Знаете о том, что сотрудникам МВД остальные чиновники могут просто не позволить лишить лицензии ЧОП, не отвечающий каким-либо требованиям?
Цепная реакция может быть не очень хорошей.
Тут одна тряслась и боялась, что документы о проведенных изменениях получит в налоговой только 14 января - хотела знать, не лишат ли лицензии ее фирму. Ну что, лишили? Приходили злобные дядьки из ОЛРР?

Нет, конечно, если вы ИЖи выдаете начальству, и оно потом ими в пьяном угаре в ресторанах размахивает - то это другое дело, но, позвольте...

 

[Russian Bear2687]

Буду приводить в соответствие Уставы ЧОПов (увеличение УК и прибавление видов деятельности)
Вот и интересует форму №13 подавать старую или новую и какие должны быть листы в ней, особенно, что касается формы №13 новой - нужно ли в ней заполнять лист И? И нужна ли форма № 14?

 

[Шмит.]

Буду приводить в соответствие Уставы ЧОПов (увеличение УК и прибавление видов деятельности) Вот и интересует форму №13 подавать старую или новую и какие должны быть листы в ней, особенно, что касается формы №13 новой - нужно ли в ней заполнять лист И? И нужна ли форма № 14?

в москве подаете новые 13 и 14
в 13: лист И не требуют. Подаете в ней 1 стр, лист В, лист Л или К, лист Ж

 

[alexnic777]

Существует ли срок в течение которого необходимо привести в соответствие с ФЗ-272 от 22.12.2008 учредительные документы Общества?!