Закон просто невозможно написать понятно для всех и предусмотреть там все частности и конкретики, т.к. при его написании невозможно предусмотреть "все отношения", которые он будет регулировать.
Написать закон гораздо сложнее чем разобраться в написанном, потому и в нём ошибкам и "непоняткам" место есть.
Слабое оправдание. Непоняток по интересующему нас вопросу в Законе нет. Всё прописано достаточно чётко. Налоговая ни разу пока не написала в своих решениях, что мы как-то неправильно понимаем Закон.
В частности, ещё одним подтверждением нашей правоты служит мнение многих участников двух форумов по регистрации, которые прямо заявили, что в Москве (46 налоговой) подобного отказа бы не было.
Или вы и правда считаете, что в налоговой в г. Щёлково сидят мегаспециалисты, читающие 129-ФЗ между строк, а в отделе регистрации 46й - лопухи?..
А ведь кто-то, в т.ч. на форуме, продолжает отрицать очевидное.
P.S. Есть подозрение, что в ЦА ФНС не стали удовлетворять жалобу в т.ч. потому, что увидели, что с середины октября данные изменения для Общества утратили актуальность (были внесены другие изменения по ДКП), и резонно предположили, что уж теперь наверняка никто в суд не пойдет. Ну и обошлись очередной отпиской.
