Нотариальное удостоверение протоколов/решений

[Sova79]

В пятницу 31.01.2020 получили зарегистрированные документы по смене адреса из 46-й. Решение от 24.01.2020 подавали в обычной форме с доп. пунктом:
"В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.16. Устава Общества принятие решений единственным участником Общества и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии подтверждается путем подписания письменно оформленного решения единственным участником Общества без нотариального удостоверения, за исключением случаев, когда нотариальное удостоверение таких решений прямо установлено действующим законодательством Российской Федерации".
Устав содержит инфу о факте подтверждения только в отношении собраний.

 

[Vitaliaf]

В Альфе говорят, что они пока живут по старым правилам и не требуют нотариально заверенных решений/протоколов, когда это не нужно по ГК / ФЗ об ООО.
Но не думаю, что это надолго.

 

[almira]

В Альфе говорят, что они пока живут по старым правилам

А в Райффайзен - бегут впереди паровоза и хотят новых клиентов. )))

 

[Dave Gahan]

В Москве в январе вышла смена дира и в Сургуте (перевод адреса из Москвы). Решения делал обычные.

 

[мышкин]

То, что банки и налоговые принимают по старым правилам - это все замечательно. Но! В будущем компания придет куда-нибудь в банк или к нотариусу с этим незаверенным решением/протоколом, а те как упрутся. Мол, нет, с 25 декабря 2019 года, все должно быть заверено. Ну или что-то в подобном духе.
Хотя регеров это мало должно беспокоить

 

[Andrew84]

Вчера в 46 налоговой тоже все изменения зарегили без нот. решения единственного участника.

 

[Vitaliaf]

В Москве в январе вышла смена дира и в Сургуте (перевод адреса из Москвы). Решения делал обычные.

Смена директора - не показатель.

При изменении руководителя, ОКВЭДов, регистрации ПЛБ и некоторых других случаях решения прикладывать не нужно, поэтому отказы за "неправильное оформление" были бы совсем незаконными.

 

[Мурзик]

А на что может ссылаться наложка, какое основание для отказа может быть?

 

[LegO NSK]

При изменении руководителя, ОКВЭДов, регистрации ПЛБ и некоторых других случаях решения прикладывать не нужно, поэтому отказы за "неправильное оформление" были бы совсем незаконными.

Особенно глупо это будет выглядеть, когда у заявителя окажется нотариально удостоверенное решение. Хотя у нас всё может быть.

 

[Dave Gahan]

Смена директора - не показатель.

При изменении руководителя, ОКВЭДов, регистрации ПЛБ и некоторых других случаях решения прикладывать не нужно, поэтому отказы за "неправильное оформление" были бы совсем незаконными.

Да, с диром согласен)). Но перевод адреса уже что-то).

 

[Gosrt4]

в Сургуте (перевод адреса из Москвы)

приостановка была? На домашний уехали?

 

[Vitaliaf]

Да, с диром согласен)). Но перевод адреса уже что-то).

Это да)


Кстати, коллеги, а официальный ФНС всё ещё молчит? Они вроде бы обещали дать какие-то разъяснения в первых числах февраля.

 

[Dolores]

А от какого числа отказ во Владимире? Нам 21.01 зарегистрировали с неудостоверенным решением..

23 января от меня получили пакет документов, 30 января отказали.

 

[Мурзик]

Dolores, а что в тексте отказа?

 

[Perdolshik]

Vitaliaf, молчит пока.

 

[Perdolshik]

подтверждаю про Райффайзен банк, рассылает клиентам письмо , где пишет что якобы выявил сам в уставе отсутствие в уставе ООО вообще пункта про 67.1 , устав на одном листе. Просит внести изменения устав, или заверить решение от создания Общества ! Также прикладывает образец решения пр 67.1. Ужс.

 

[Vitaliaf]

подтверждаю про Райффайзен банк, рассылает клиентам письмо , где пишет что якобы выявил сам в уставе отсутствие в уставе ООО вообще пункта про 67.1 , устав на одном листе. Просит внести изменения устав, или заверить решение от создания Общества ! Также прикладывает образец решения пр 67.1. Ужс.

Что они там курят?! Решение о создании-то с какого перепугу заверять?

 

[Perdolshik]

Цитирую
В предоставленном Уставе отсутсвует способ принимаемых решений. В связи с этим возможно:

1. Внести изменение в Устав/ принять новый Устав с указанием информации относительно ст 67.1

2. Предоставленное Вами решение (от 26.12.2019г) нотариально удостоверить и после того предоставить в Банк для изготовления с него копии;

3 Добавить в предоствленное Вами решение пункт про ст. 67.1, нотариально удостоверить Вашу подпись и предоставить в Банк. В этом случае, в дальнейшем не будет необходимости в нотариальном удостоверении.


самые одиозные пункты 2 и 3. по сути из вариантов lzk здоровых людей - только 1.

 

[Vitaliaf]

Цитирую
В предоставленном Уставе отсутсвует способ принимаемых решений. В связи с этим возможно:

1. Внести изменение в Устав/ принять новый Устав с указанием информации относительно ст 67.1

2. Предоставленное Вами решение (от 26.12.2019г) нотариально удостоверить и после того предоставить в Банк для изготовления с него копии;

3 Добавить в предоствленное Вами решение пункт про ст. 67.1, нотариально удостоверить Вашу подпись и предоставить в Банк. В этом случае, в дальнейшем не будет необходимости в нотариальном удостоверении.


самые одиозные пункты 2 и 3. по сути из вариантов lzk здоровых людей - только 1.

Да и 1й-то не очень. Закон не обязывает включать в устав положения о способе удостоверения. Нет положений - к нотариусу, вот и всё.
И в целом статья 67.1 озаглавлена «Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах», а на момент принятия решения о создании никакого общества ещё нет, есть только группа граждан и юридических лиц, которые планируют что-то учредить. Поэтому на них не могут распространяться положения ГК и ФЗ «Об ООО», касающиеся органов юридического лица.

 

[Золла]

возможно потому что решением о созданием избирался директор...Для банка обычно важен именно документ об избрании директора