Нотариальное удостоверение протоколов/решений

[Золла]

вообще в конце декабря было определение ВС, в котором был вывод о том, требования о нотариальном удостоверении распространяются на решения, принятые после 25.12.2019 г.

 

[Perdolshik]

Золла, это не отменяет того, что

на момент принятия решения о создании никакого общества ещё нет, есть только группа граждан и юридических лиц, которые планируют что-то учредить. Поэтому на них не могут распространяться положения ГК и ФЗ «Об ООО», касающиеся органов юридического лица

.

Но видимо Райф боится всего больше других, поэтому и пишет всё бессвязно вперемешку.

 

[Vitaliaf]

возможно потому что решением о созданием избирался директор...Для банка обычно важен именно документ об избрании директора

Скорее всего, вы правы. Но в любом случае это незаконное требование и я бы ещё поспорила с банком. Часто бывает, что конкретный менеджер не очень хорошо понимает разнарядки сверху и при обращении в юр. отдел банка претензии снимаются.

 

[Dolores]

Dolores, а что в тексте отказа?

"среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует:
В регистрирующий орган не представлены документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, а именно: решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений, так как представленное решение единственного участника от 22.01.2020 № 2 не соответствует требованиям пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, а именно не выбран способ принятия решения единственным участником.
При таких обстоятельствах решение считается не представленным в регистрирующий (налоговый) орган.
Исходя из изложенного, регистрирующий (налоговый) орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации".

В итоге "непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов".

 

[Бах]

Dolores, а скан можете выложить на обозрение?

 

[almira]

являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений, так как представленное решение единственного участника от 22.01.2020 № 2 не соответствует требованиям пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, а именно не выбран способ принятия решения единственным участником

вот уроды!

 

[Dave Gahan]

Сегодня в Туле даже не стали принимать документы о смене адреса (перевод из Москвы), тычут в нос бумажкой с разъяснениями. Пипец. В сургуте в январе все приняли, зарегили, а здесь видимо свое понимание.

 

[Dave Gahan]

приостановка была? На домашний уехали?

В Сургуте все зарегили сразу, без проблем.

 

[снеговик]

тычут в нос бумажкой с разъяснениями.

"Они сами не знають чаво они хучуть!"
На местах всегда так. Типо лучше перебдеть.
Жалко, что эта херня лечится очень долго (жалоба, суд).

 

[Dave Gahan]

Да в том-то и дело, что долго. Придется заверять. Да теперь даже в разных регионах по-разному, где-то регят сразу, а где-то даже не принимают)). Устроили трэш просто по всей стране((

 

[снеговик]

Dave Gahan, мне вот интересно. Как ФНС отслеживает у кого есть инфа в уставе а у кого нет. Реально прям ищут-смотрят?
Или ориентир держат на дату регистрации устава (типа если после 25 дек 2019, то все ок)
Опять же альтернативка может быть закреплена не в уставе а в самостоятельном решении, которого у регоргана просто может не быть...
Мне недавно устав конторы питерской попался, 2017 года выпуска.
Так вот там ушлые юристы (а может просто провидцы) насчет альтернативки и по ОСУ и по РЕУ расписали.
Что типа не надо надо нотариуса звать и чем подтверждается.

 

[Dave Gahan]

У нас в действ.уставе при чем все прописано, и про собрания и про ед.уч-ка. Но инспектор сказала, эта же редакция, которую вы подаете, еще не действует))

 

[Сергей Д.]

У нас в действ.уставе при чем все прописано, и про собрания и про ед.уч-ка. Но инспектор сказала, эта же редакция, которую вы подаете, еще не действует))

т.е. это устав, который еще не зарегистрирован? А в протоколе/решении не продублировали это положение?

 

[Dave Gahan]

Не стал, хотя наверное надо было. Не знаю, спасло бы это.) Но у них видимо установка такая, принимать только с нотар.завер.решениями.

 

[Nick1986]

У нас в действ.уставе при чем все прописано, и про собрания и про ед.уч-ка. Но инспектор сказала, эта же редакция, которую вы подаете, еще не действует))

ну это ещё не действующий устав на момент принятия решения, так что тут логика у инспекторов есть.

 

[Dave Gahan]

В действующем то прописано тоже самое. Им его нужно предъявлять теперь при подаче документов?))

 

[Сергей Д.]

В действующем то прописано тоже самое. Им его нужно предъявлять теперь при подаче документов?))

да, надо. Они смотрят не только на порядок утверждения решений но и на срок полномочий директора.

 

[снеговик]

Но инспектор сказала, эта же редакция, которую вы подаете, еще не действует))

Правильно сказала. Действует с момента регистрации.
Но против магических сил ФНС надо тоже использовать магию.
Например, сказать "а у нас отдельное решение по альтернативным способам удостоверения. Нот заверенное Президентом ФНП России, месье Корсиком. А так как оно очень-преочень важное мы его храним в банковской ячейке в филиале Форд-Нокса, Швейцария. И всяким отщепенцам его показывать желания не имеем!"
И лицо такое, кирпичом)

 

[Nick1986]

В действующем то прописано тоже самое. Им его нужно предъявлять теперь при подаче документов?))

ааа. Я подумал, что это было прописано только в новом утверждаемом уставе...) Да, тогда очередное самоуправство налоговой.
Мы, кстати, решили, что в примечании к каждому будущему решению будем делать ссылку на положение устава.

 

[Front1975]

10 часов 30 мин.
Получили в 46й смену адреса по 13й форме при обычном решении.....полет нормальный. :sleigh: