Правильно ли я понимаю, что не нужно прикладывать протокол заседания учредителей и ничего другого?
Нужно конечно, если вносите изменения в уч доки
13014
устав
протокол (решение)
если подаёте на бумаге + госпошлина
а у Вас в старом (действующем уставе) избран способ подтверждения принятия решения единственным участником? Если нет, то теперь только нотариальное заверение, почитайте Постановление КС РФ от декабря 2019. Форму не нужно заверять, и не нужно подписывать/сканировать (на это прямо в инструкции по заполнению указано), заверять нужно было решениеДоброго времени суток!
Подали через сайт налоговой в 46ю смену устава (новая редакция). Участник один, он же гд. Подписали кэп все три документа указанных выше. Итог - отказ: "подпункт «г» несоблюдение нотариальной формы представляемых документов". Смысл тогда подавать эти формы электронно? Нужно заверять у нотариуса подпись, сканировать, отправлять и подписывать своей же кэп?
Также нужно внести его паспортные данные:Я же должна указать, что у участника изменилась не только номинальная стоимость доли, но и размер. Разве нет?
Также нужно внести его паспортные данные:
https://regforum.ru/forum/showpost.php?p=2258914&postcount=10
но, блин, в честь чего? не понимаю логики. Раньше ведь не надо было, ведь в ЕГРЮЛ паспортные данные не меняются. Как-то странно. Кто-то значет, почему так? Где-то на это указано?
Про единственного нет, про общее собрание есть. Устав типовой.а у Вас в старом (действующем уставе) избран способ подтверждения принятия решения единственным участником? Если нет, то теперь только нотариальное заверение, почитайте Постановление КС РФ от декабря 2019. Форму не нужно заверять, и не нужно подписывать/сканировать (на это прямо в инструкции по заполнению указано), заверять нужно было решение
Подали через сайт налоговой в 46ю смену устава (новая редакция).
Это точно к 46-й тоже стало относиться..., или это теория...?а у Вас в старом (действующем уставе) избран способ подтверждения принятия решения единственным участником? Если нет, то теперь только нотариальное заверение, почитайте Постановление КС РФ от декабря 2019. Форму не нужно заверять, и не нужно подписывать/сканировать (на это прямо в инструкции по заполнению указано), заверять нужно было решение
а у Вас в старом (действующем уставе) избран способ подтверждения принятия решения единственным участником? Если нет, то теперь только нотариальное заверение, почитайте Постановление КС РФ от декабря 2019. Форму не нужно заверять, и не нужно подписывать/сканировать (на это прямо в инструкции по заполнению указано), заверять нужно было решение
Да, именно 46я, Москва.Это точно к 46-й тоже стало относиться..., или это теория...?
Если брать разъяснения ФНП к этому Постановлению, то заверение решений к альтернативному способу вообще не относятся (всегда нужно заверять), а только протоколы...
Проверьте ЭЦП, если действующая на руководителя, то перепадайте.И по поводу что заверять - налоговая указала на заявление:
а что по поводу предупреждения? Это глюк программы и он у всех есть, просто игнорировать?
Они пишут из-за несоблюдения нотариального заверения, так как что-то с ЭЦП...несоблюдение требований к оформлению документов
Подписывали ЭЦП выданную как на физика (он единственный участник и гд). Форму 13014 готовили при помощи ППДГР-2. Не понятно тогда, что не так...перепадали снова, но скорее всего отказ прилетит...пойдем решение заверять тогда к нотариусу и/или форму...посмотрим что они снова напишут...Проверьте ЭЦП, если действующая на руководителя, то перепадайте.
Также у Вас пишут о несоблюдение требований к оформлению документов, повторно проверьте.
Возможно, только одна причина, вторую не убрали из шаблона, возможно и все две причины отказа.
эцп должна быть на директора общества. Заявитель же не физ. лицо (участник), а единоличный исполнительный орган общества.Подписывали ЭЦП выданную как на физика (он единственный участник и гд).
Дал понять для регионов, чем они и пользуются...В смысле теория? КС явно дал понять, что выбор способа подтверждения относится в том числе к решениям единственных участников.
Естественно, даже и без решений принимают, если этого не требует закон.НО Вы хотите сказать, что в Москве принимают простые письменные решения участника, если у в уставе не указан способ подтверждения именно для решений единственного участника?