Если исходить из тезиса, что налоговая примет что угодно, если это зашито в ППДГР-2, то лучше выбрать вариант 2.
Как в реальности инспектор будет рассматривать документы — никто сейчас точно не скажет.
ППДГР-2
- Автор темы bmn77
- Дата начала
- Статус
Если исходить из тезиса, что налоговая примет что угодно, если это зашито в ППДГР-2, то лучше выбрать вариант 2.
Как в реальности инспектор будет рассматривать документы — никто сейчас точно не скажет.
Мне кажется, 1 вариант логичнее. Квартиры у вас никакой нет.
Однако, все остается на усмотрение инспектора
Три йуриста, четыре мнения)))
У инспектора пятое по ходу будет)
Вооо, это подтверждает мои предположения, что теперь учредителей НКО в ЕГРЮЛ мы видеть не будем
А может и с п.6 будет логичнее? Непонятно...Логика вообще такая - на 1 этапе уже уведомили ФНС о смене места нахождения, поэтому на 2 этапе отмечать в заявлении, что нами принято решение о смене МН, нет необходимости. Вот приложить снова само решение о смене МН стоит (абз.1 п.6 ст.17 ФЗ-129)
Скажете тоже, закон какой-то!
Закон он где-то там, на горизонте. А Требования это Требования и какой-то закон их не может отменять или им противоречить.
Требования главнее, конечно.
Вы бы еще про кодекс или конституцию вспомнили)
@КОЩЕЙ, дык в нём, родимом, есть п.2.2. ст.17 - по ЕГРЮЛ только выход из фонда регистрируется. Али нет?
Ничего. Когда надо, и про Конституцию РФ вспоминают, и до Конституционного Суда РФ доходят. Было бы желание.
Нет. В подпункте "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ посмотрите. В ЕГРЮЛ должна содержаться информация об учредителях.
Я логику понимаю, но по требованиям п. 6 при смене местонах, заполняем и иного там не указано.
Если не заполнить, прям уже вижу основание для отказа)
И, формально, инспектор будет прав
А я смотрю в п. д ст. 5 Закона о регистрации тоже вносятся изменения.
Будущая редакция:
д) сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;
настоящая редакция:
д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;
Но не вижу основания понять, что все-таки учредители НКО не будут указываться
Вот именно. В статье 65.1 ГК РФ всего лишь приводится информация о категорировании юридических лиц на корпоративные и унитарные. Эта статья не содержит никаких указаний на то, что в ЕГРЮЛ не приводятся сведения конкретно об учредителях (членах) НКО.
Просто в ФНС сляпали документ, исходя из перечня тех организационно-правовых форм юридических лиц, в отношении которых ФНС выполняет функции регистрирующего органа. Причём сляпали халтурно.
Может, вам ещё и Налоговый кодекс РФ переписать нормальным русским литературным языком?
Ишь губу раскатали.
А как тогда вас будут держать за одно место, если в требованиях и других документах всё будет ясно и понятно?
Об этом же, кстати, недавно и @almira высказался, помнится.
Perdolshik
Местный
- 21 Сен 2015
- 908
- 296
Вообще не понимаю, ну в чём проблема была поступить как разработчики нормального ПО, например даже игрового. А именно сделать всё это через бета-тестирование, ну записались бы, разослали 1000 человек, и того, что мы сегодня тут видим, уже бы не было, потому что всё бы нашли , сообщили и устранили.
Но нет, у нас особый путь.
Но нет, у нас особый путь.
Подаю форму Р13014. На данный момент у меня в ООО два исполнительных органа.
1й - Генеральный директор
2й- Исполнительный директор
Задача снять полномочия с генерального и убрать его из ЕГРЮЛ.
Раньше я бы подал форм 14001. Заявителем был бы исполнительный директор. Проставил галочку на снятие полномочий с Генерального и все.
На данный момент сделал все тоже самое, НО программа просит приложить Устав при формировании документов.
Вопрос 1: ЗАЧЕМ? (мы же только в ЕГРЮЛ вносим правки)
Вопрос 2: нужно ли прикладывать решение о снятии полномочий, ранее в к 14 форме можно было ничего не прикладывать, а как сейчас?
Вопрос 3: при формировании документов не прописано полное наименование ЮЛ, у всех так? раньше оно прописывалось.
1й - Генеральный директор
2й- Исполнительный директор
Задача снять полномочия с генерального и убрать его из ЕГРЮЛ.
Раньше я бы подал форм 14001. Заявителем был бы исполнительный директор. Проставил галочку на снятие полномочий с Генерального и все.
На данный момент сделал все тоже самое, НО программа просит приложить Устав при формировании документов.
Вопрос 1: ЗАЧЕМ? (мы же только в ЕГРЮЛ вносим правки)
Вопрос 2: нужно ли прикладывать решение о снятии полномочий, ранее в к 14 форме можно было ничего не прикладывать, а как сейчас?
Вопрос 3: при формировании документов не прописано полное наименование ЮЛ, у всех так? раньше оно прописывалось.
@КОЩЕЙ, я не против насчёт НК, дерзайте 
Почитаю с удовольствием
Понятно, что вопрос риторический
Почитаю с удовольствием Понятно, что вопрос риторический
- Статус