Уведомление ФСФР о смене юр адреса

BOY

Новичок
8 Окт 2009
28
24
МОСКВА
Начали готовить документы на доп.эмиссию, оказалось что 2 мес. назад эмитент сменил наименование ОАО на АО.
Как думаете надо подавать одновременно двумя разными пакетами доки на доп.эмиссию и уведомление об изменении сведений об эмитенте?

вот всегда советую не подавать с просрочкой, они же формально должны отреагировать на доки.
 

BOY

Новичок
8 Окт 2009
28
24
МОСКВА
Подскажите пож-ста как правильно заполнить:
п.1 Уведомления об изменении сведений об эмитенте (было ОАО стало АО):)
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
скорей всего данные конкретные случаи со штрафами связаны со "своими конкретными особенностями", в которые ваш клиент вас мог бы и не посвятить, из этих особенностей и возможно вполне конкретные адресованные кому надо единичные штрафы.
Что касается доп. эмиссии, если сменили наименование или адрес то доп. эмиссию не зарегят пока вы или одновременно в комплекте на доп. эмиссию или сперва отдельно или параллельно не уведомите ЦБ о смене наименования и адреса. А просрочили не просрочили тут уж как вышло, ну если боитесь тогда не подавайте на доп. эмиссию. Год пройдет с момента рег-ции изменений тогда можете подавать. такая коллизия получается, если задержали на пару лет ничего нормально истек срок привлечения к отв-ти (1 год), а если задержали на месяцок, то формально есть основания для штрафа
 
  • Мне нравится
Реакции: BOY

ЖеняЖеня

Активист
15 Май 2014
4,799
1,399
Краснодарский кр.
Solicitor, может Вам пригодится, нашла то,о чем выше указывала, там есть статья,указанная Вами:



1. Постановлением от 25 февраля 2014 года N 4-П Конституционный Суд дал оценку конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оспоренные заявителями нормативные положения, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний служат основанием для наложения на юридическое лицо административного штрафа за конкретное административное правонарушение.
Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.
Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные оспоренными нормами, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией.
Конституционный Суд указал, что до внесения соответствующих изменений в законодательство принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. Если же административное наказание было назначено иным компетентным органом (должностным лицом), суд при обжаловании юридическим лицом таких решений также не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему административного штрафа.
При этом не подлежат пересмотру (изменению, отмене) судебные акты, не вступившие к моменту провозглашения данного решения в законную силу или вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично, вынесенные как на основании оспариваемых положений КоАП Российской Федерации в отношении юридических лиц, не являющихся заявителями по настоящему делу, так и на основании иных статей данного Кодекса, устанавливающих за совершение предусмотренных ими административных правонарушений минимальные размеры административных штрафов в сумме ста тысяч рублей и более.

Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 {КонсультантПлюс}
 

advokad

Новичок
12 Май 2010
8
7
Добрый день, Solicitor!

Расскажите чем у Вас дело кончилось, очень интересуют подробности общения с ЦБ, т.к. ситуация аналогичная!
 

Solicitor

Новичок
10 Июл 2014
24
1
Solicitor, может Вам пригодится, нашла то,о чем выше указывала, там есть статья,указанная Вами:

Добрый день, ЖеняЖеня.

Дело в том, что в КоАП РФ уже внесли изменения, согласно которым штраф не может быть ниже 50% от минимального, т.е. Постановление КС РФ в части необходимости внесения изменений в КоАП РФ исполнено...

Вот:
"3. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Информация об изменениях:
ФЗ от 31 декабря 2014 г. N 515-ФЗ в часть 3.1 статьи 4.1 настоящего Кодекса внесены изменения

3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 515-ФЗ статья 4.1 настоящего Кодекса дополнена частью 3.2

3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 515-ФЗ статья 4.1 настоящего Кодекса дополнена частью 3.3

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса."
 
  • Мне нравится
Реакции: ЖеняЖеня

Solicitor

Новичок
10 Июл 2014
24
1
Добрый день, Solicitor!

Расскажите чем у Вас дело кончилось, очень интересуют подробности общения с ЦБ, т.к. ситуация аналогичная!

Добрый день, advokad.

Еще ничем не закончилось, заготовили объяснение, что неумышленно, в первый раз, в силу объективных причин и стечения обстоятельств (у каждого АО ситуация индивидуальна), просим не привлекать к ответственности. Ждем теперь, куда и когда вызывать будут.
 

Campuc

Местный
27 Янв 2012
362
242
Уважаемые форумчане, добрый день!

Подскажите пожалуйста, как уведомить ФСФР о смене ЗАО на АО и где взять образец уведомления?
 

advokad

Новичок
12 Май 2010
8
7
Solisitor, понятно, напишите пож-та чем у Вас закончится! Очень интересно!

Заранее спасибо!!!
 

ilja_m

Местный
4 Сен 2009
933
262
Москва
а сейчас уведомление ЦБ о смене адреса и наименования - также один месяц с даты регистрации?

А ну да - 30 дней.
п. п. 58.2, 59.2 Стандартов эмиссии, утв. Банком России 11.08.2014 N 428-П
 

TYTI

Новичок
6 Июл 2015
3
0
Добрый день, подскажите пожалуйста. У нас ЗАО, сменили адрес в апреле и соответсвенно наименование на ОА. Не уведомили ни регистратора еще, ни ЦБ. Теперь думаем, а стоит ли. Сейчас планируем вообще преобразование в ООО проводить. Скажите, стоит ли ЦБ уведомлять? и если сейчас регистратору направим об изменениях, они в ЦБ передадут их?:dont_know:
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
Коллеги, подскажите, в ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва при смене наименования с ЗАО на АО кроме основного перечня доков, указанного в п. 59.5.1 Стандартов
1.Требуется опись (не указана в п. 59.5.1 Стандартов) или сопроводительное письмо (тоже не указано), про письмо прочла здесь, на форуме?
2.Надо ли опись или письмо включать в п. 4 уведомления (прил. 26 Стандартов)?
3.Надо ли доверенность и электронный носитель включать в п. 4 уведомления?
4. На флешку кроме уведомления и сканов доков сбрасывать опись (или письмо) и доверенность?

Спс)
 

ilja_m

Местный
4 Сен 2009
933
262
Москва
Коллеги, подскажите, в ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва при смене наименования с ЗАО на АО кроме основного перечня доков, указанного в п. 59.5.1 Стандартов
1.Требуется опись (не указана в п. 59.5.1 Стандартов) или сопроводительное письмо (тоже не указано), про письмо прочла здесь, на форуме?
2.Надо ли опись или письмо включать в п. 4 уведомления (прил. 26 Стандартов)?
3.Надо ли доверенность и электронный носитель включать в п. 4 уведомления?
4. На флешку кроме уведомления и сканов доков сбрасывать опись (или письмо) и доверенность?

1/ нет
2. нет
3. эл.носитель надо, доверенность нет.
4. кроме уведомления не надо ничего:
Текст уведомления об изменении сведений, связанных с выпуском (дополнительным выпуском) ценных бумаг, их эмитентом и (или) лицом, предоставившим (предоставляющим) обеспечение по облигациям эмитента, представляется в регистрирующий орган также на электронном носителе и в формате, соответствующем требованиям регистрирующего органа.
 
  • Мне нравится
Реакции: ЛеляР

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
ilja_m, а куда теперь отметку о приеме ставят, если нет ни описи, ни сопроводиловки?
на 2-ой экз. уведомления?
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
ЖеняЖеня, поеду сама подавать, с собой возьму и опись и сопроводловку и уведомление в 2 экз и 2 СД-диска)))

ЖеняЖеня, немного не в тему, но как бы вы поступили?
в феврале делала смену имени с ЗАО на АО, заказчик посчитал, что регистратор подаст инфу в ЦБ сам, а он не подал или АО забыло заказать у Регистратора

снова пришли ко мне, что делать? подавать? или выждать год? там от 700 тыс. штраф, почти полгода прошло