Управляющая компания при создании

[isa095]

Да можно ИП, можно юрика или физика (ген дир), единственное при первых 2х вариантах нужна фигурация слова Управляющий и заключение договора с ним

Да Вы мудры но, кого угодно понятие немножко шире чем два варианта.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[S^sam]

Вот сами и пробуйте

я ерундой не страдаю

 

[DUFF]

а вы "юристы" регистрируете компании с пороками при создании

Как по вашему мнению этот порок может повлиять на дальнейшую деятельность компании?

 

[Dmitriy1988]

DUFF, Нет, это пороком то особо назвать нельзя

 

[S^sam]

Как по вашему мнению этот порок может повлиять на дальнейшую деятельность компании?

все зависит от компании и других обстоятельств

 

[isa095]

Как по вашему мнению этот порок может повлиять на дальнейшую деятельность компании?

DUFF, Никак это не повлияет!

 

[DUFF]

все зависит от компании и других обстоятельств

слишком расплывчато...

Никак это не повлияет!

Я тоже так думаю)) что не запрещено, то разрешено.

 

[мАлина]

Я тоже так думаю)) что не запрещено, то разрешено.

То, что решение принял орган, в чью компетенцию решение данного вопроса не входит (по закону!) - Вы называете пороком?

 

[madrih]

речь шла о форме 11001

в том-то и дело, что если мы говорим об 11001, то именно для товарищей в ПТ и ТНВ, на каждого из них предусмотрена возможность заполнить приложения для ПДИО (приложение на УпрК здесь ни при чем)

Если не ткну, то какой мы можем сделать однозначный вывод???

Вот именно, что когда есть два равноценно противоположных варианта - надо выбирать тот, который содержит в себе меньше рисков для оспаривания!!!
А учитывая это и куцость формулировок в п.4 ст.11, будет менее рискованно, если вы УпрК не будете утверждать в момент учреждения ООО... вот и все))

 

[isa095]

Вот именно, что когда есть два равноценно противоположных варианта - надо выбирать тот, который содержит в себе меньше рисков для оспаривания!!!
А учитывая это и куцость формулировок в п.4 ст.11, будет менее рискованно, если вы УпрК не будете утверждать в момент учреждения ООО... вот и все))

Что это за риски, на что они повлияют, какое оспаривание, в деталях расскажите пожалуйстааааааааааааааааааааааааааа.

Добавлено через 1 минуту 42 секунды

Я тоже так думаю)) что не запрещено, то разрешено.

И правильно!!!!!

Добавлено через 4 минуты 42 секунды

в чью компетенцию решение данного вопроса не входит (по закону!)

Абсолютно не согласен.

 

[kir]

в том-то и дело, что если мы говорим об 11001, то именно для товарищей в ПТ и ТНВ, на каждого из них предусмотрена возможность заполнить приложения для ПДИО (приложение на УпрК здесь ни при чем)

а какую должность вы там напишите - генеральный директор? но такаой в тнв и пт нет.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[888]

ОООчень интересная тема! Всем участникам спасибо! Прочитав и обдумав, склоняюсь к мнению, что при учреждении можно передавать функции ЕИО - УК (управляющему). Запрета на это действительно нет. Более того в 11-ой форме есть соответствующий лист, а значит законодатель осознанно допускает такую возможность. Налоговая такие компании регистрирует. В протоколе (решении) об учреждении нужно указывать, что "после гос. регистрации общества заключить договор и передать функции управления УК (управляющему)" ну или как-то так (не обязательно дословно). Позиция, что рег. орган не проверяет содержание док-ов при регистрации несостоятельна, так как если в протоколе (решении) прописать, что функции ЕИО передать коту мурзику, то ведь не зарегистрируют. Как-то так.
Да, и последнее. Мне кажется, что при возникновении соответствующего спора и передаче дела в суд, последний признает легитимность такого органа управления (УК, управляющий) созданного при учреждении, так как в противном случае, придется всю регистрацию юр. лица признавать незаконной, а уж для этого точно нет оснований (конечно, если других нарушений нет)

 

[S^sam]

так как в противном случае, придется всю регистрацию юр. лица признавать незаконной

вот именно)))))))) какая мелочь не правда ли

спорить бессмысленно, каждый выбирает для себя сам, кто-то и корову в качестве логотипа воткнет в устав, а кому-то это просто не понравится

 

[888]

S^sam, да нет, тут не всё так просто, как с коровой. Тут вопрос ооочень насущный и важный!
Немогу себе представить, что когда-нибудь будет такой прецедент - признание незаконной регистрации юр. лица из-за УК, (управляющей компании), слишком серьёзными могут быть последствия. А если исходить из того, что назначение УК (управляющего) при учреждении незаконно, а налоговая регистрирует, то другого выхода, кроме как признавать регистрацию незаконной нет!!! Ведь, если это нарушение закона, то нарушение неустранимое...

 

[S^sam]

888, Вы мыслите в правильном направлении,
однако аргумент о серьезности последствий мне кажется немного странным,

Немогу себе представить, что когда-нибудь будет такой прецедент - признание незаконной регистрации юр. лица из-за УК, (управляющей компании), слишком серьёзными могут быть последствия

насчет коровы - залеплять в устав незарегистрированный ТЗ считаете тоже нормальным и лишенным ненужных последствий

 

[888]

S^sam, а в чём странность-то!?:dont_know: Разве куча хозяйственных договоров подписанная неуполномоченным лицом - несерьёзные последствия? ну знаешь ли:dont_know:
А насчет рисунков в уставе, так опять же, нет запрета нарисовать на уставе ромашки. А раз запрета нет, значит можно. Более того налоговая регистрирует без проблем Мне, кстати, доводилось иметь дело с ЗАО "Смирновъ и потомки" (название не совсем так пишется), так там такая картина на титульном листе - загляденье....
пыс давай на ты, не возражаешь?

 

[S^sam]

Разве куча хозяйственных договоров подписанная неуполномоченным лицом - несерьёзные последствия? ну знаешь ли

и не только это
пыс. ага

 

[isa095]

Позиция, что рег. орган не проверяет содержание док-ов при регистрации несостоятельна

Я бы сказал вызывает смех

так как если в протоколе (решении) прописать, что функции ЕИО передать коту мурзику, то ведь не зарегистрируют. Как-то так.

Мне пытались доказать обратное, думаю Мурзик согласится

Да, и последнее. Мне кажется, что при возникновении соответствующего спора и передаче дела в суд, последний признает легитимность такого органа управления (УК, управляющий) созданного при учреждении, так как в противном случае, придется всю регистрацию юр. лица признавать незаконной, а уж для этого точно нет оснований (конечно, если других нарушений нет)

Истину излагаешь, Браво:rose:

Более того в 11-ой форме есть соответствующий лист, а значит законодатель осознанно допускает такую возможность.

И здесь Вы правы.

 

[ALEKC]

Более того в 11-ой форме есть соответствующий лист, а значит законодатель осознанно допускает такую возможность

законодатель допускает это для

для товарищей в ПТ и ТНВ

подытожить можно этим

спорить бессмысленно, каждый выбирает для себя сам

 

[888]

законодатель допускает это для

А откуда такая уверенность, что только для ПТ и ТНВ!?