Можно и так назвать. Однако не вижу в примере Лукойла противоречия с высказанной мною ранее позицией, что правомочно наличие одновременно несколько ЛБД. Наверняка президент Лукойла наделяет полномочиями подменять его без доверенности во время болезни издавая приказ еще в день, когда он здоров. И тут же, наверняка, об этом подается заявление в ИФНС на более чем одного ЛБД одновременно.
Ну, да. Начнем с того, что Лукойлу закон не писан. Организация существует по своим особым нормам. Из серии, государство, это я. Давайте про Лукойл забудем.
ИФНС тоже, пример неподходящий, по любому, это госструктура, закон не писан.
В любом случае, ключевой момент здесь, полномочия определяются руководителем. Называются они доверенностью или, как-то еще, не суть. С точки зрения здравого смысла, у организации, за исключением особых случаев типа полного товарищества, есть один руководитель, который и отвечает. Передает он свои полномочия кому-то приказом, доверенностью или иначе, отдельный вопрос. Смысл не меняется. За деятельность организации отвечает он.
Добавлено через 3 минуты 55 секунд
А почему тогда этот бред пропускает ИФНС и нормально к этому относится? Потому что это не входит в перечень ее полномочий?
Давай, про ИФНС, не будем! Это, не аргумент ни разу! Что она пропускает,а что, нет, к закону отношения не имеет. Ни первое, ни второе. Сам, знаешь!
Добавлено через 8 минут 4 секунды
Не употребляй выражений, смысл которых, не понимаешь.
