Как рассчитаться с учредителем при выходе его из ООО (стоимость чистых активов и действительная стоимость доли)

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
теоретически, могли бы назначить экспертизу и установить недостоверность учета,
Недостоверность, это другая проблема. Здесь как раз вопросов не возникает.

он в силу закона может не отражать рыночных цен.
Совершенно верно. Причем, чаще всего как раз не отражает. Налог на имущество начисляется по балансовой, а не по рыночной стоимости. Между прочим, этот участник, который рыночную требует, дивидендов бы меньше получал, если бы недвижка на балансе по рынку стояла. Да и оценка некислых денег стоит.

Так и тут, будем применять.
Бухи и аудиторы свихнутся.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

nata123

Местный
14 Окт 2009
340
14
Коллеги подскажите. У нас в 2010 г. вышел из состава участников общества 1 участник, вошел второй участник, путем увеличения УК. Мы не произвели выплату действительной стоимости УК по бухгалтерской отчетности за 2010 г. вышедшему участнику. В настоящий момент налоговая направила компании требование явится в налоговую инспекцию с бухгалтерской отчетностью по данному факту и платежкой в подтверждении данной выплаты. Как нам поступить в данной ситуации?
 

nata123

Местный
14 Окт 2009
340
14
Как может доля висеть на р/с? Вы ДСД имеете ввиду?
Я не про нее спрашиваю, а про саму долю
Я имела ввиду, то что, доля которая была оплачена на р/с Общества при создании компании, первым вышедшим участником так и осталась на данном р/с. Впервые столкнулась с данным вопросом, не сочтите за глупость, если не так вас понимаю.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Я имела ввиду, то что, доля которая была оплачена на р/с Общества при создании компании, первым вышедшим участником так и осталась на данном р/с.
При чем тут это? Вы бы закон почитали.... Участник-то точно вышел, заявление подал?
 

nata123

Местный
14 Окт 2009
340
14
При чем тут это? Вы бы закон почитали.... Участник-то точно вышел, заявление подал?

Я же писала ранее, что у нас прошли изменения в 2010 г. Один участник вышел по заявлению путем отчуждения своей доли Обществу, далее Общество сразу распределило данную долю оставшемуся второму участнику. Вопрос состоит в том, что вышедшему участнику после его выхода не была выплачена действительная стоимость доли по результатам бухгалтерской отчетности за 2010 г. В данный момент налоговая требует приехать к ним с налоговой декларацией о выплате действительной части данной доли данному участнику+ имея при себе платежку о данной выплате. А так так доля нами не была выплачена мы оказались в затруднительном положении.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Общество сразу распределило данную долю оставшемуся второму участнику.
Про это не писали.
Вопрос состоит в том, что вышедшему участнику после его выхода не была выплачена действительная стоимость доли по результатам бухгалтерской отчетности за 2010 г.
ДСД выплачивается не по году, так до 2009 было, а по последней перед выходом отчетности.

В данный момент налоговая требует приехать к ним с налоговой декларацией о выплате действительной части данной доли данному участнику+ имея при себе платежку о данной выплате. А так так доля нами не была выплачена мы оказались в затруднительном положении
Нет тут никакого положения. Наложку налог интересует. Выплатите ему ДСД и подоходный удержать не забудьте. Ну и отчетность корректировать придется, если эту кредиторку не показывали.

Кстати, Минфин трактует распределение как доход. Поэтому, с этого тоже НДФЛ.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
  • Мне нравится
Реакции: nata123

Vopreki

Новичок
13 Июл 2012
2
0
Прошу помочь разобраться как расчитать ДСД (один из участников выходит)если чистые активы меньше величины УК.. нужно ли уменьшать УК
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
если чистые активы меньше ук (скажем из-за убытков), то как говорится чем хуже тем лучше. ничего тогда об-во не должно выходящему учредителю.
 
  • Мне нравится
Реакции: Vopreki

Vopreki

Новичок
13 Июл 2012
2
0
а если мы хотим выплать, нет запрета?

Добавлено через 37 секунд
не попадёт ли ООО на налог на прибыль?
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
если мы хотим выплать, нет запрета?
Есть ограничения.

Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
8. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества. В этом случае действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты.
Если в указанный срок у общества появляется обязанность по выплате действительной стоимости другой доли или части доли либо других долей или частей долей, принадлежащих нескольким участникам общества, действительная стоимость таких долей или частей долей выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером его уставного капитала пропорционально размерам долей или частей долей, принадлежащих участникам общества.
Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.


не попадёт ли ООО на налог на прибыль?
Какую прибыль? От чего?

надо уменьшать,
Да, если это возможно.

и ждать проверку
Откуда проверка?


если чистые активы меньше ук (скажем из-за убытков), то как говорится чем хуже тем лучше. ничего тогда об-во не должно выходящему учредителю.
От размера УК зависит.
 

Mark Law

Пользователь
3 Дек 2009
75
10
Столица
От размера УК зависит.[/QUOTE]
В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

amd, подскажите как регистрировать этот случай, что сдавать в налоговую кроме 14002 и протокола?
 

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
http://kad.arbitr.ru/Card/ae83f8c7-2de8-4215-8d42-7a99eefb4a7d

ФАС МО сказало, что по подобным делам бремя доказывания верности исчисления ДСД лежит на обществе, а при наличии возражений, суд должен обсудить вопрос о назначении экспертизы, даже если подобного ходатайства сторонами не заявлялось
 
  • Мне нравится
Реакции: dmb

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
ВАС высказался о залоге вещи, права на которую приобретены по договору, признанному впоследствии расторгнутым до обременения вещи.
http://pravo.ru/news/view/77573/

Это к вопросу о судьбе доли, которая подлежит возвращению участнику, но была обременена в момент, когда выбыла из владения участника

Не снят вопрос с судьбой вещи, если договор признан недействительным как оспоримый, как ничтожный, признан незаключенным.