Медведев: Где закон об однодневках??
- Автор темы Фирмодел
- Дата начала
- Статус
AristoS
Местный
Готовки приравнены будут к проституции и наркотикам.
И их сразу начнут плотно крышевать полицаи или менты...:new_russian:
Pathfinder
Активист
Это спорный момент, существуют другие точки зрения уважаемых российских юристов, которые признают безналичные деньги вещью. Однозначного ответа тут не дано пока.
dmb
Активист
Я немного не об этом. Вещь - это одно, деньги, ценные бумаги (наличные, безналичные, документарные, бездокументарные)..могут быть и вещами и нет, с этим никто и не спорит, имущественные права - это третье. с этим все понятно, это все не тождественные понятия. Но как понимать ,"..вещи, включая.." по логике статьи хоть эти понятия и не равны, но это составные части ,элементы одного целого.
Мне это не понятно. Если один нематериальный объект можно признать вещью, тогда почему только его.
Добавлено через 2 минуты 39 секунд
Да. Только целое это, не вещи, а имущество. Вещи и иное имущество.
Ну вот по признакам,на что будут смотреть, ИМХО: 1. нахождение по юр или факт адресу (ну, в принципе, решаемо). оплата аренды, 2. наличие сайта и информации в интернете (решаемо) 3. подача отчетности (ну или кто там как этот вопрос разруливает...) 4. действующие телефоны 5. выплата зп
А вообще кто-то правильно сказал, что любую фирму можно назвать однодневкой, добавлю, даже если она очень старая.Поэтому, в первую очередь, имхо, будут обращать внимание на бюджетные деньги (кто тырит и не договорился. Всех подряд вряд ли трясти будут, у них столько ресурсов нет.
А директор может выглядеть по-разному, его право.
А вообще кто-то правильно сказал, что любую фирму можно назвать однодневкой, добавлю, даже если она очень старая.Поэтому, в первую очередь, имхо, будут обращать внимание на бюджетные деньги (кто тырит и не договорился
. Всех подряд вряд ли трясти будут, у них столько ресурсов нет. А директор может выглядеть по-разному, его право.
ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)
Активист
законом сейчас всех номиналов напугают. теперь продавцам готов надо задуматься, где брать учредителей и директоров -- после репортажей по ТВ мало кто согласится за 1000 руб. себе 8-летний срок подписать )))))))
Для этого и делается. Даже пять-шесть посодют, что бы другим неповадно было.
Не будем спешить. Надо смотреть состав. То что пока пишут - "создание без цели осуществлять предпринимательскую деятельность" слишком мутно для реального исполнения.
Участника притянуть сложно будет, разве что ограничение ответственности полностью похерить, да и какое "без цели", если деятельность велась)) А если не велась, тогда и привлекать не за что. А директора за создание трудновато, если он не участник.
NorthStar
Активист
Ффу, успокоил!
Правда, замучаешься объяснять органам разницу...
Хотя... года четыре назад одному капитану (?) "по борьбе с экономическими преступлениями" довольно легко объяснил разницу. Он еще при мне звонил какому-то "старшему юристу"
Добавлено через 1 минуту 23 секунды
Я рынок, конечно, не мониторю, но у нас это 100%.
А проблемы индейцев шерифа, как говорится, не волнуют.
я даже не буду уточнять, кого вы в этой схеме "назначили" шерифом, это в принципе понятно и так, непонятно другое - почему участники форума должны обидеться на "индейцев". все знают что "настоящему индейцу завсегда везде ништяк". (С) дядя Федя
а вот насчет полной смены, мне кажется, лукавить изволите. есть , так сказать , основания полагать. если конечно под выражением "у нас" вы подразумеваете ту организацию что у вас в подписи.
но в любом случае в общем доступе неохота это обсуждать, тем более с модером. да и правилами это запрещено вроде.
всем удачных выходных!
dura lex
Активист
Поясните. Мне правда интересно.
Добавлено через 35 секунд
При чем тут модер?!
NorthStar
Активист
ну модеры разные бывают, некоторым можно просто даже намекнуть что они написали что нибудь не то, и все, ты в жосском бане, без объяснений. но вы то нормальный, это не про вас. а насчет приватных сведений по моему есть в правилах пункт про неразглашение. тут это обсуждать, все равно что к милиционеру подойти и плюнуть на ботинок
Регистратор
Местный
ну модеры разные бывают, некоторым можно просто даже намекнуть что они написали что нибудь не то, и все, ты в жосском бане, без объяснений. но вы то нормальный, это не про вас. а насчет приватных сведений по моему есть в правилах пункт про неразглашение. тут это обсуждать, все равно что к милиционеру подойти и плюнуть на ботинок
не преувеличивайте... и не такое обсуждали
NorthStar
Активист
а чего мне преувеличивать...если вы обсуждали и вас пронесло, это ничего не значит. если вам человек расскажет, что он проехал на красный и у него отобрали права, это не значит что он преувеличивает только на том основании что вы тоже недавно проехали и вам ничего за это не было. все индивидуально, как бы.
Юрий76
Активист
- 1 Авг 2008
- 3,292
- 1,293
- Статус