Ехидный смайл - это уточняющий вопрос? Что там говорил станиславский по этому поводу? Интернет очень удобен, чуть что - Вы меня не поняли, я не то хотел сказать и т.д.
Берем тему. В ней активно обсуждается продажа доли от одного участника другому. Лепятся оферты, акцепты и дружно обсуждается, что де в данном случае договор купли не подлежит нотариальному заверению. При этом это ПРЯМАЯ сделка межу участниками без участия третьего лица.
В ответ на это кайлос сделал правильное утверждение.
Вы - свое. Потом начинаем юлить.
Еще раз на пальцах и на матчасти, в включе темы обсуждения.
Участник общества хочет продать долю ДРУГИМ участникам. Сообщает им об этом (хоть в акцептном порядке, хоть как угодно, не будем брать теорию 1 части ГК). С участником, согласившимся на приобретение, заключается договор. Этот договор подлежит нотариальному заверению.
Об этом говорил кайлос.
Участник общества хочет продать долю третьему лицу. Сообщает об этом участникам с указанием цены предложения. Вот тут и возникает ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ право на приобретение, которое и реализуют участники. И именно тогда договор в простой форме.
То есть сделать чистую и законную сделку, без обозначения, пусть и виртуального третьего лица, в простой письменной форме не получится.
Полагаю это Вы знали и без меня.
