- Статус
Ответ: Дефолт
Кстати, яблок будет в этом году завались, у кого есть рецепт яблочного сидра хороший?
Было 15 соток. И в партии мой папа не состоял. Состоял в партии как раз мой дядя-пчеловод.
Кстати, яблок будет в этом году завались, у кого есть рецепт яблочного сидра хороший?
dura lex
Активист
Ответ: Дефолт
Т. е. муравей - это, непременно, вонючий гегемон, а стрекоза - "мозги", интеллигент? Неожиданная трактовка классической басни.
Т. е. муравей - это, непременно, вонючий гегемон, а стрекоза - "мозги", интеллигент? Неожиданная трактовка классической басни.
freezoloto
Местный
Ответ: Дефолт
В интернете полно всякого... у нас тоже много яблок, тут и сидр и вино можно сделать!
Было 15 соток. И в партии мой папа не состоял. Состоял в партии как раз мой дядя-пчеловод.
Кстати, яблок будет в этом году завались, у кого есть рецепт яблочного сидра хороший?
В интернете полно всякого... у нас тоже много яблок, тут и сидр и вино можно сделать!
Ответ: Дефолт
Как спасти моногорода? И надо ли?
В условиях финансового и экономического кризиса едва ли не больше всех в России пострадали моногорода, которые зависят от одного производства. Из-за снижения спроса на многих крупных заводах прошли сокращения, а конвейеры стали работать не на полную мощность.
Таким образом, в сложной финансовой ситуации оказались не только рабочие отдельных заводов, но и жители целых городов. В конце весны и начале июня 2009 года они начали акции протеста. Самая известная из таких акций прошла в Пикалево Ленинградской области, где жители перекрыли федеральную трассу, создав многокилометровую пробку.
Как изменить ситуацию в моногородах? Каким образом можно диверсифицировать их экономику? Оправдалась ли идея моногородов? На эти и другие вопросы ответила директор региональной программы Независимого института социальной политики, специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии, профессор географического факультета МГУ Наталья Васильевна Зубаревич
- Нет, это не чисто российская специфика. На стадии индустриализации в развитых странах тоже возникали города вокруг одного крупного производства или группы однотипных производств. Классический пример - Детройт, автомобильная отрасль. Были города с большим доминированием металлургии. Специфика России состоит в том, что у нас этот процесс стал очень масштабным.
Система создания городов в чистом поле была как бы одной из основ плановой экономики: принималось решение о строительстве производства, и к нему пристраивалось жилье и некая социалка. И Россия прошла этот индустриальный этап, для которого типичны моногорода, особенно на ранних стадиях. Из-за плановой экономики количество моногородов гораздо больше, чем в других странах. Но сам процесс просто характерен для определенного этапа развития.
- Является ли Детройт в США моногородом? Нашли ли в США решение этой проблемы? Чему нас может научить американский опыт?
- Нет, к сожалению. У американцев вообще другой подход к этим вещам. В принципе, есть два формата решения этой проблемы. Первый - люди садятся в автомобили, продают жилье и едут в другое место. Второе - вкладываются немалые средства в инфраструктуру, в образование населения, в создание местных центров.
Эта проблема решается долгим временем и очень большими деньгами, это надо четко понимать.
- Такое пристальное внимание к проблемам моногородов возникло только сейчас? И насколько предсказуемой была эта ситуация? По идее ведь можно было еще после развала СССР (и экономической модели, породившей моногорода) предвидеть, что такой тип урбанизации обречен.
- Ситуация абсолютно предсказуема. Эти города встали довольно быстро в 90-е годы, но тогда, в первую очередь, это были машиностроительные города, потому что спрос на российское машиностроение был минимальный. А металлургические города лучше адаптировались, потому что российская металлургия очень быстро переориентировалась на экспорт, и уже в середине 90-х годов больше половины продукции шло в другие страны.
Войдя в глобальный рынок, в условиях довольно значительного спроса российская металлургическая продукция нашла свою нишу.
А этот кризис убил и мировой спрос (так как кризис глобальный), поэтому сразу вылезли наружу все структурные болячки российской экономики. Монопрофильность - это риск всегда и везде. Потому что стоять на одной ноге - это не очень удобная позиция.
- Проблема моногородов - это непрофессиональное управление градообразующими предприятиями или признак глобальной структурной "болезни" отечественной экономики?
- Главный фактор, конечно, структурный. Потому что если в городе базовое предприятие одно, и его продукция не находит спроса, а не находит спроса, например, сейчас продукция всех металлургических заводов, независимо от того, как ими управляют - то это определяющий фактор. Другое дело, что выход из кризиса, меры адаптации, меры санации - это все уже, конечно, зависит от качества управления...
- Насколько, по Вашему, проблема моногородов связана с существованием, так фактически и не отмененного, института "прописки"? Есть ли в России реальные перспективы отмены регистрации по месту жительства в том варианте, который имеется сейчас - с привязкой элементарных социальных благ и трудоустройства к отметке в паспорте?
- Самый главный фактор - это реально низкие доходы населения и очень высокая стоимость переезда.
Второй фактор - то, что деньги, которые вы выручите за проданную квартиру, далеко не всегда позволяют вам купить жилье в местах, где точно есть работа, а это, прежде всего, региональные столицы, более крупные города, в которых стоимость жилья выше.
Третий фактор - это институциональные ограничения, режимы прописки, все эти гадости, которые мешают людям свободно перемещаться. Но пока все-таки базовый ограничитель состоит в том, что у людей просто нет денег на переезды. Именно поэтому в России доминируют не переезды, а трудовая миграция, когда люди снимают жилье там, где они нашли работу, занимаются этим или мужчины, или женщины, или молодые девушки, но не семьи. Перетащить семью и найти жилье в России при ее монопольных рынках жилья в городах, при невероятно завышенных ценах - очень сложно.
- Не кажется ли Вам, что недостаточно исследований по анализу причин и рисков возникновения подобных кризисных ситуаций и способов их не просто преодоления, но и недопущения?
- Наверное, тот, кто мог бы предсказывать, когда начнется кризис, он давно был бы мультимиллионером. Потому что кризиса ждали давно, пузыри на мировых рынках надувались, но когда конкретно он начнется - никто предсказать не мог. Это первое. Экономика тем и удивительна, что у нее циклические и регулярные кризисы, но предсказать дату начала кризиса не может никакой научно-исследовательский институт и никакая машина, будь она даже суперсовершенным суперкомпьютером. Это первое.
Второе. Понимаете, не надо каких-то глобальных исследований, чтобы понять, что моногорода уязвимы в принципе. Это, что называется, на уровне здравого смысла. Грустно-смешная ситуация состоит в том, что наши власти даже не имеют списка этих моногородов, они даже не представляют ни количество людей, в них живущих, ни само количество городов, не сделана оценка качества активов этих городов. Вот с этой точки зрения, Вы абсолютно правы. Честно скажу, для того чтобы собрать эту информацию, не нужен научно-исследовательский институт, надо группе людей сосредоточенно поработать несколько месяцев. Просто этого никто не делает.
- Не кажется ли Вам, что проблема моногородов не имеет в принципе разрешения в рамках капитализма? Может, такие объекты могут функционировать только при государственной собственности? Может быть спасением для моногородов будет реставрация социализма?
- Есть прекрасные примеры, когда эта проблема был разрешена. Напоминаю вам про опыт Рура (крупнейший сталелитейный макрорегион Германии). Сейчас Рур перестал быть таковым. 40 лет в эти города (там 5-6 крупных городов) вкладывались деньги на экологическую санацию, на переподготовку занятых, на развитие инфраструктуры. И в результате сейчас рейнская часть уже не сталелитейная зона, это диверсифицированная и экономически освоенная территория. Просто это очень небыстрый процесс и очень дорогостоящий.
Я второй раз подчеркиваю эти моменты. Здесь наскоком вообще ничего решить нельзя. Это процесс, который занимает одно-два поколения людей, если вы при этом грамотно и эффективно расходуете деньги. Если вы никак не реагируете на этот процесс, эти города будут хиреть, помирать, молодежь из них будет уезжать. Мы же все это уже видели, полный аналог - это нечерноземные деревни. Там остались только бабушки, уже никакой экономики нет, только совершенно деградировавшая социальная среда.
Если государство ничего не делает, то вот такие старые, например, металлургические моногорода через 20-30 лет будут напоминать нечерноземные деревни. Но государство, вообще-то, отвечает перед своими гражданами за качество их жизни, поэтому оно обязано что-то делать.
- Проблема моногородов возникла не теперь. Кризисная ситуация всего лишь эту проблему обострила. Как эта проблема может решаться в перспективе? Планировались ли соответствующие мероприятия "при жизни" СССР?
- Нет, не планировались. При плановой экономике считалось, что мы развиваемся поступательно. Единственное, как-то обсуждалась только одна тема: что делать с моногородами в районах добычи природных ресурсов, когда ресурсы закончатся? Плановая экономика все-таки допускала, что природные ресурсы имеют начало и конец. Все остальное должно было развиваться исключительно поступательно. Поэтому у нас получилось так, что в 90-е годы было плохо всем: очень многим территориям, и моногорода, если и выделялись, то у государства все равно не было денег и оно ничем не могло помочь.
Когда мы вступили в период экономического роста 2000-х, у нас сильно закружилась голова от нефтяных доходов, и мы решили, что всегда так будет. Этот кризис очень полезный, он резко отрезвляет, это первое. Второе - он заставляет задуматься о структурных и прочих дефектах российской экономики, и третье - он показывает реальное место государства.
Не надо планировать великих и могучих строек на Востоке, надо заниматься теми проблемами, которые не может решить рынок или теми, в которых рынок - худший инструмент для решения. Вот моногорода - это действительно зона повышенного внимания государства. Потому что рынок здесь зачастую бессилен. Рынок бросает это уже отслуживший формат, он ему уже не очень нужен.
Lenta.ru
http://www.kchetverg.ru/2009/08/24/kak-spasti-monogoroda-i-nado-li/
Как спасти моногорода? И надо ли?
В условиях финансового и экономического кризиса едва ли не больше всех в России пострадали моногорода, которые зависят от одного производства. Из-за снижения спроса на многих крупных заводах прошли сокращения, а конвейеры стали работать не на полную мощность.Таким образом, в сложной финансовой ситуации оказались не только рабочие отдельных заводов, но и жители целых городов. В конце весны и начале июня 2009 года они начали акции протеста. Самая известная из таких акций прошла в Пикалево Ленинградской области, где жители перекрыли федеральную трассу, создав многокилометровую пробку.
Как изменить ситуацию в моногородах? Каким образом можно диверсифицировать их экономику? Оправдалась ли идея моногородов? На эти и другие вопросы ответила директор региональной программы Независимого института социальной политики, специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии, профессор географического факультета МГУ Наталья Васильевна Зубаревич
- - - - -
- Моногорода это российская специфика?- Нет, это не чисто российская специфика. На стадии индустриализации в развитых странах тоже возникали города вокруг одного крупного производства или группы однотипных производств. Классический пример - Детройт, автомобильная отрасль. Были города с большим доминированием металлургии. Специфика России состоит в том, что у нас этот процесс стал очень масштабным.
Система создания городов в чистом поле была как бы одной из основ плановой экономики: принималось решение о строительстве производства, и к нему пристраивалось жилье и некая социалка. И Россия прошла этот индустриальный этап, для которого типичны моногорода, особенно на ранних стадиях. Из-за плановой экономики количество моногородов гораздо больше, чем в других странах. Но сам процесс просто характерен для определенного этапа развития.
- Является ли Детройт в США моногородом? Нашли ли в США решение этой проблемы? Чему нас может научить американский опыт?
- Нет, к сожалению. У американцев вообще другой подход к этим вещам. В принципе, есть два формата решения этой проблемы. Первый - люди садятся в автомобили, продают жилье и едут в другое место. Второе - вкладываются немалые средства в инфраструктуру, в образование населения, в создание местных центров.
Эта проблема решается долгим временем и очень большими деньгами, это надо четко понимать.
- Такое пристальное внимание к проблемам моногородов возникло только сейчас? И насколько предсказуемой была эта ситуация? По идее ведь можно было еще после развала СССР (и экономической модели, породившей моногорода) предвидеть, что такой тип урбанизации обречен.
- Ситуация абсолютно предсказуема. Эти города встали довольно быстро в 90-е годы, но тогда, в первую очередь, это были машиностроительные города, потому что спрос на российское машиностроение был минимальный. А металлургические города лучше адаптировались, потому что российская металлургия очень быстро переориентировалась на экспорт, и уже в середине 90-х годов больше половины продукции шло в другие страны.
Войдя в глобальный рынок, в условиях довольно значительного спроса российская металлургическая продукция нашла свою нишу.
А этот кризис убил и мировой спрос (так как кризис глобальный), поэтому сразу вылезли наружу все структурные болячки российской экономики. Монопрофильность - это риск всегда и везде. Потому что стоять на одной ноге - это не очень удобная позиция.
- Проблема моногородов - это непрофессиональное управление градообразующими предприятиями или признак глобальной структурной "болезни" отечественной экономики?
- Главный фактор, конечно, структурный. Потому что если в городе базовое предприятие одно, и его продукция не находит спроса, а не находит спроса, например, сейчас продукция всех металлургических заводов, независимо от того, как ими управляют - то это определяющий фактор. Другое дело, что выход из кризиса, меры адаптации, меры санации - это все уже, конечно, зависит от качества управления...
- Насколько, по Вашему, проблема моногородов связана с существованием, так фактически и не отмененного, института "прописки"? Есть ли в России реальные перспективы отмены регистрации по месту жительства в том варианте, который имеется сейчас - с привязкой элементарных социальных благ и трудоустройства к отметке в паспорте?
- Самый главный фактор - это реально низкие доходы населения и очень высокая стоимость переезда.
Второй фактор - то, что деньги, которые вы выручите за проданную квартиру, далеко не всегда позволяют вам купить жилье в местах, где точно есть работа, а это, прежде всего, региональные столицы, более крупные города, в которых стоимость жилья выше.
Третий фактор - это институциональные ограничения, режимы прописки, все эти гадости, которые мешают людям свободно перемещаться. Но пока все-таки базовый ограничитель состоит в том, что у людей просто нет денег на переезды. Именно поэтому в России доминируют не переезды, а трудовая миграция, когда люди снимают жилье там, где они нашли работу, занимаются этим или мужчины, или женщины, или молодые девушки, но не семьи. Перетащить семью и найти жилье в России при ее монопольных рынках жилья в городах, при невероятно завышенных ценах - очень сложно.
- Не кажется ли Вам, что недостаточно исследований по анализу причин и рисков возникновения подобных кризисных ситуаций и способов их не просто преодоления, но и недопущения?
- Наверное, тот, кто мог бы предсказывать, когда начнется кризис, он давно был бы мультимиллионером. Потому что кризиса ждали давно, пузыри на мировых рынках надувались, но когда конкретно он начнется - никто предсказать не мог. Это первое. Экономика тем и удивительна, что у нее циклические и регулярные кризисы, но предсказать дату начала кризиса не может никакой научно-исследовательский институт и никакая машина, будь она даже суперсовершенным суперкомпьютером. Это первое.
Второе. Понимаете, не надо каких-то глобальных исследований, чтобы понять, что моногорода уязвимы в принципе. Это, что называется, на уровне здравого смысла. Грустно-смешная ситуация состоит в том, что наши власти даже не имеют списка этих моногородов, они даже не представляют ни количество людей, в них живущих, ни само количество городов, не сделана оценка качества активов этих городов. Вот с этой точки зрения, Вы абсолютно правы. Честно скажу, для того чтобы собрать эту информацию, не нужен научно-исследовательский институт, надо группе людей сосредоточенно поработать несколько месяцев. Просто этого никто не делает.
- Не кажется ли Вам, что проблема моногородов не имеет в принципе разрешения в рамках капитализма? Может, такие объекты могут функционировать только при государственной собственности? Может быть спасением для моногородов будет реставрация социализма?
- Есть прекрасные примеры, когда эта проблема был разрешена. Напоминаю вам про опыт Рура (крупнейший сталелитейный макрорегион Германии). Сейчас Рур перестал быть таковым. 40 лет в эти города (там 5-6 крупных городов) вкладывались деньги на экологическую санацию, на переподготовку занятых, на развитие инфраструктуры. И в результате сейчас рейнская часть уже не сталелитейная зона, это диверсифицированная и экономически освоенная территория. Просто это очень небыстрый процесс и очень дорогостоящий.
Я второй раз подчеркиваю эти моменты. Здесь наскоком вообще ничего решить нельзя. Это процесс, который занимает одно-два поколения людей, если вы при этом грамотно и эффективно расходуете деньги. Если вы никак не реагируете на этот процесс, эти города будут хиреть, помирать, молодежь из них будет уезжать. Мы же все это уже видели, полный аналог - это нечерноземные деревни. Там остались только бабушки, уже никакой экономики нет, только совершенно деградировавшая социальная среда.
Если государство ничего не делает, то вот такие старые, например, металлургические моногорода через 20-30 лет будут напоминать нечерноземные деревни. Но государство, вообще-то, отвечает перед своими гражданами за качество их жизни, поэтому оно обязано что-то делать.
- Проблема моногородов возникла не теперь. Кризисная ситуация всего лишь эту проблему обострила. Как эта проблема может решаться в перспективе? Планировались ли соответствующие мероприятия "при жизни" СССР?
- Нет, не планировались. При плановой экономике считалось, что мы развиваемся поступательно. Единственное, как-то обсуждалась только одна тема: что делать с моногородами в районах добычи природных ресурсов, когда ресурсы закончатся? Плановая экономика все-таки допускала, что природные ресурсы имеют начало и конец. Все остальное должно было развиваться исключительно поступательно. Поэтому у нас получилось так, что в 90-е годы было плохо всем: очень многим территориям, и моногорода, если и выделялись, то у государства все равно не было денег и оно ничем не могло помочь.
Когда мы вступили в период экономического роста 2000-х, у нас сильно закружилась голова от нефтяных доходов, и мы решили, что всегда так будет. Этот кризис очень полезный, он резко отрезвляет, это первое. Второе - он заставляет задуматься о структурных и прочих дефектах российской экономики, и третье - он показывает реальное место государства.
Не надо планировать великих и могучих строек на Востоке, надо заниматься теми проблемами, которые не может решить рынок или теми, в которых рынок - худший инструмент для решения. Вот моногорода - это действительно зона повышенного внимания государства. Потому что рынок здесь зачастую бессилен. Рынок бросает это уже отслуживший формат, он ему уже не очень нужен.
Lenta.ru
http://www.kchetverg.ru/2009/08/24/kak-spasti-monogoroda-i-nado-li/
dura lex
Активист
Ответ: Дефолт
В Россию возвращается застой
Мировая экономика стабилизировалась, но говорить о начале ее выздоровления преждевременно. Скорее, наступают застойные времена, период длительной адаптации структуры экономики к новым вызовам. Об этом сообщает сегодня газета "Утро.ru".
Дна мы все достигли, и теперь будем медленно по нему ползти, сколько – покажет время. К таким выводам пришли эксперты. Они аргументируют это тем, что в основе кризиса лежат структурные факторы, преодолеть которые пока не удалось. Отсюда следует, что быстрого восстановления не будет.
Подробности можно прочитать здесь.
В Россию возвращается застой
Мировая экономика стабилизировалась, но говорить о начале ее выздоровления преждевременно. Скорее, наступают застойные времена, период длительной адаптации структуры экономики к новым вызовам. Об этом сообщает сегодня газета "Утро.ru".
Дна мы все достигли, и теперь будем медленно по нему ползти, сколько – покажет время. К таким выводам пришли эксперты. Они аргументируют это тем, что в основе кризиса лежат структурные факторы, преодолеть которые пока не удалось. Отсюда следует, что быстрого восстановления не будет.
Подробности можно прочитать здесь.
28 августа 2009г.
Ответ: Дефолт
А, Вы действительно полагаете, что мозги, это, непременно, стрекоза, а гегемон, непременно, муравей? Такая трактовка не нова. Возможно у автору тезиса следует дать определения своим терминам.
dura lex
Активист
Ответ: Дефолт
Вообще-то я не полагал ни действительно, ни недействительно - я спрашивал. Вопрос (точнее, недоумение) был вызван тем, что упоминание этих персонажей вызвало отсыл в СССР с предположением, что я "этого не проходил".
Вообще-то я не полагал ни действительно, ни недействительно - я спрашивал. Вопрос (точнее, недоумение) был вызван тем, что упоминание этих персонажей вызвало отсыл в СССР с предположением, что я "этого не проходил".
Ответ: Дефолт
Нет, может и проходили, я ж не знаю. Просто тогда это было сильно актуально. Деление на стрекоз и муравьев по профессиональному, вернее, по образовательному критерию. Это, из серии, лицо, обезображенное интеллектом.
dura lex
Активист
Ответ: Дефолт
Пусть это волнует тех, у кого деньги есть. У меня лишь долги.
- Абрам, ты чего не спишь, ворочаешься?
- Да вот, Сара, соседу нашему Мойше должен завтра 100 руб. долга отдать.
Сара стучит в стену: - Мойша! Мой муж должен тебе завтра отдать 100 рублей?
- Да.
- Так он тебе не отдаст!
Абрам: - Сара, зачем ты это сказала?!
- А пуст он теперь не спит и ворочается...
Пусть это волнует тех, у кого деньги есть. У меня лишь долги.
- Абрам, ты чего не спишь, ворочаешься?
- Да вот, Сара, соседу нашему Мойше должен завтра 100 руб. долга отдать.
Сара стучит в стену: - Мойша! Мой муж должен тебе завтра отдать 100 рублей?
- Да.
- Так он тебе не отдаст!
Абрам: - Сара, зачем ты это сказала?!
- А пуст он теперь не спит и ворочается...
kyrator
Активист
Ответ: Дефолт
Сбережений у меня нет... Доходы в рублях... Я за второй вариант!
Но, ИМХО, будет ближе к первому...
Сбережений у меня нет... Доходы в рублях... Я за второй вариант!
Но, ИМХО, будет ближе к первому...
dura lex
Активист
Ответ: Дефолт
Пессимизм инвесторов обвалил китайский фондовый рынок
Торги на китайском рынке акций завершились сегодня резким падением ведущих биржевых индексов. По итогам сегодняшней торговой сессии сводный индекс Шанхайской фондовой биржи – Shanghai Composite Index – рухнул на 6,7%. Его значение на закрытие дня составило 2667,75 пункта, что является минимумом за последние три месяца.
По итогам последнего месяца лета индекс Shanghai потерял около 22%. При этом понизился по итогам торгов и другой индекс китайской биржи: Shenzhen опустился до отметки 904,7 пункта, что на 7,1% ниже уровня закрытия предыдущего торгового дня.
Инвесторы с пессимизмом восприняли финансовый отчет одной из крупнейших в КНР сталелитейных компаний Baoshan Iron & Steel Co., согласно которому ее чистая прибыль за первое полугодие 2009г. упала на 93%. На этом фоне акции Baoshan Iron & Steel по итогам торгов подешевели на 7%. На фоне не слишком оптимистичного финансового отчета на 6,3% подешевели и акции пятого по величине в Китае банка China Merchants Bank. В то же время на 10% по итогам торгов подешевели акции Industrial Bank Co.
Не слишком благоприятной торговая сессия оказалась и для компаний нефтяного сектора. Акции одной из самых крупнейших по капитализации компаний в мире PetroChina Co. по итогам торгов подешевели на 6,7%, а ценные бумаги нефтяной компании China Petroleum - на 10%.
Неуверенности в долгосрочном тренде восстановления мировой экономики прибавляет и статистика из Поднебесной, которая свидетельствует о ряде проблем в китайской экономике: это и сокращение избыточных мощностей в ряде отраслей и ограничение объема кредитования.
Как сообщает сегодня Reuters со ссылкой на китайские СМИ, Пекин может вскоре принять меры для стабилизации своего фондового рынка. "Меры могут включать в себя сокращение объема краткосрочных бумаг, выпускаемых Центробанком с целью поглотить ликвидность, и ускорение выдачи разрешений на новые акции и инвестиции", - сообщил источник, близкий к регуляторным органам КНР.
Стоит также отметить, что в минусе закончили сегодняшний день и другие азиатские биржи. Японский индекс Nikkei понизился по итогам торговой сессии на 0,4% - до 10492,53 пункта. Южнокорейский KOSPI опустился на закрытии до 1591,84 пункта, что на 1% ниже уровня закрытия предыдущего торгового дня.
Пессимизм инвесторов обвалил китайский фондовый рынок
Торги на китайском рынке акций завершились сегодня резким падением ведущих биржевых индексов. По итогам сегодняшней торговой сессии сводный индекс Шанхайской фондовой биржи – Shanghai Composite Index – рухнул на 6,7%. Его значение на закрытие дня составило 2667,75 пункта, что является минимумом за последние три месяца.
По итогам последнего месяца лета индекс Shanghai потерял около 22%. При этом понизился по итогам торгов и другой индекс китайской биржи: Shenzhen опустился до отметки 904,7 пункта, что на 7,1% ниже уровня закрытия предыдущего торгового дня.
Инвесторы с пессимизмом восприняли финансовый отчет одной из крупнейших в КНР сталелитейных компаний Baoshan Iron & Steel Co., согласно которому ее чистая прибыль за первое полугодие 2009г. упала на 93%. На этом фоне акции Baoshan Iron & Steel по итогам торгов подешевели на 7%. На фоне не слишком оптимистичного финансового отчета на 6,3% подешевели и акции пятого по величине в Китае банка China Merchants Bank. В то же время на 10% по итогам торгов подешевели акции Industrial Bank Co.
Не слишком благоприятной торговая сессия оказалась и для компаний нефтяного сектора. Акции одной из самых крупнейших по капитализации компаний в мире PetroChina Co. по итогам торгов подешевели на 6,7%, а ценные бумаги нефтяной компании China Petroleum - на 10%.
Неуверенности в долгосрочном тренде восстановления мировой экономики прибавляет и статистика из Поднебесной, которая свидетельствует о ряде проблем в китайской экономике: это и сокращение избыточных мощностей в ряде отраслей и ограничение объема кредитования.
Как сообщает сегодня Reuters со ссылкой на китайские СМИ, Пекин может вскоре принять меры для стабилизации своего фондового рынка. "Меры могут включать в себя сокращение объема краткосрочных бумаг, выпускаемых Центробанком с целью поглотить ликвидность, и ускорение выдачи разрешений на новые акции и инвестиции", - сообщил источник, близкий к регуляторным органам КНР.
Стоит также отметить, что в минусе закончили сегодняшний день и другие азиатские биржи. Японский индекс Nikkei понизился по итогам торговой сессии на 0,4% - до 10492,53 пункта. Южнокорейский KOSPI опустился на закрытии до 1591,84 пункта, что на 1% ниже уровня закрытия предыдущего торгового дня.
31 августа 2009г.
Ответ: Дефолт
на металл вообще упала цена после начала кризиса, сейчас выросла немного. Металл начали в деревне опять сдавать.
Ответ: Дефолт
Не радужная тенденция, так на даче и без света можно остаться.
SmotRЯщий
Местный
Ответ: Дефолт
и без баков, леек, сеток рабицы и прочей металлической утвари... у кого есть баня с металлическим котлом, тоже надо бы понадёжнее прикрепить...
и без баков, леек, сеток рабицы и прочей металлической утвари... у кого есть баня с металлическим котлом, тоже надо бы понадёжнее прикрепить...
- Статус