Elena1974Elena
Новичок
- 15 Сен 2016
- 27
- 0
Такого ходатайства (арест доли) заявлено не было, хотя суды шли почти год, и ответчик (ООО) допускал такую возможность. Изначально с первого заседания в арбитраже указывали, что следовало бы изменить формулировку исковых требований - требовать выплаты ДСД. Но наследник хотел именно долю и ничего иного. Пройдена уже апелляционная инстанция. Также, как сейчас хочет выплату в определенный и установленный им срок, прилагает копию завещания и настаивает, что получение свидетельства на наследство - это его право, но не обязанность.
Понятно, что с выплатой, пока идет спор о завещании, стоит повременить.
Но можете ли еще подсказать и прояснить: что будет являться должным основанием для проведения выплаты наследнику:
- нотариальное свидетельство о праве на наследство на долю?
- или как вариант - решение суда (при возможном грядущем споре о выплате ДСД), где будет дано указание обществу выплатить наследнику?
Ведь само завещание таковым основанием не является?
Понятно, что с выплатой, пока идет спор о завещании, стоит повременить.
Но можете ли еще подсказать и прояснить: что будет являться должным основанием для проведения выплаты наследнику:
- нотариальное свидетельство о праве на наследство на долю?
- или как вариант - решение суда (при возможном грядущем споре о выплате ДСД), где будет дано указание обществу выплатить наследнику?
Ведь само завещание таковым основанием не является?