Ликвидация ООО. Некоторые практические вопросы

[Андрей Ямал]

Добрый день.

Получил отказ по форме 15001.
Заявителем являлся Ликвидатор согласно решения учредителя.
Налоговая отказывается принимать форму подписанную ликвидатором, а нотариус не хочет заверять подпись Учредителя на форме.
Вот такие работники в МИФНС
не могу доказать работникам налоговой что согласно решения учредителя регистрацией должен заниматься Ликвидатор.
Ликвидатором и учредителем он же директор - одно и тоже физ. лицо

Как быть ?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[amd]

Вот такие работники в МИФНС

Правильные работники, грамотные. А Вы с нотариусом, безграмотные, звиняйте.

Как быть ?

Закон читать.

 

[Андрей Ямал]

Правильные работники, грамотные. А Вы с нотариусом, безграмотные, звиняйте. Закон читать.

По моему полномочия к Ликвидатору пришли с момента подписания решения, где его назначают ответственным в регистрации, поэтому он и должен являться заявителем.

А МИФНС хочет увидеть запись в ЕГРЮЛ что он может действовать без доверенности.

 

[Черепаха]

По моему полномочия к Ликвидатору пришли с момента подписания

Даже полномочия участников, вернее ОСУ?

 

[Светлана_А]

Андрей Ямал, п. 1 ст. 20 Закона: уведомление это обязанность учредителя (-ей), а их полномочия к ликвидатору никак перейти не могут.

 

[Андрей Ямал]

Андрей Ямал, п. 1 ст. 20 Закона: уведомление это обязанность учредителя (-ей), а их полномочия к ликвидатору никак перейти не могут.

Законе «О регистрации», и в Гражданском кодексе, и во всех спецзаконах, и по ООО в частности, говорится, что учредитель и участники уведомляют, не подают уведомление, а уведомляют о неких фактах, и я считаю, что эту свою обязанность тут они точно могут исполнить через лицо, которое действует без доверенности от имени организации.

 

[Черепаха]

я считаю, что эту свою обязанность тут они точно могут исполнить через лицо, которое действует без доверенности от имени организации.

И откуда такой вывод?

 

[amd]

и я считаю, что эту свою обязанность тут они точно могут исполнить через лицо, которое действует без доверенности от имени организации.

А при чем тут организация? Это обязанность участников, а не организации.

 

[Андрей Ямал]

есть директор, при принятии решения о ликвидации эту обязанность учредителя уведомить должен исполнить он, как лицо, действующие без доверенности от имени организации, реализуя решение участников.

 

[Черепаха]

есть директор, при принятии решения о ликвидации эту обязанность учредителя уведомить должен исполнить он, как лицо, действующие без доверенности от имени организации, реализуя решение участников.

Да с чего вы это взяли? Нужны же какие-нибудь правовые основания для выводов. Если в НПА четко указано, что это обязанность участников, а не организации, какого... тогда, это должен делать директор ли, ликвидатор ли?

 

[amd]

есть директор, при принятии решения о ликвидации эту обязанность учредителя уведомить должен исполнить он, как лицо, действующие без доверенности от имени организации,

Тяжелый случай, терапевту не справиться, хирург нужен.))))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Андрей Ямал]

Согласно Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О государственной регистрации юридических лиц"
3 гл. ст. 9

"Уполномоченным лицом (далее - заявитель) могут являться следующие физические лица:
руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;"

 

[Андрей Ямал]

учредитель или участник уведомляют, не подают уведомление, а уведомляют о неких фактах, по вашему значит только они могут заверить и сдать формы?

 

[amd]

Андрей Ямал, зачем Вы это все повторяете? Вас ведь не неволит никто. Вы задали вопрос, получили ответ. Не нравится ответ, не принимайте. Ну, шагает весь взвод не в ногу, в ногу только один боец. Бывает...

значит только они могут заверить и сдать формы?

Сдать можно по доверенности. А заверить, да, только они.

 

[Андрей Ямал]

У Меня один вопрос.
ликвидируем фирму
Подписали решение в котором возложили обязанности провести регистрацию на ликвидатора
в форме Заявителем был Ликвидатор.
налоговая отказала в регистрации - права ли она ?

Если да то на основании какой статьи? Они написали 129-ФЗ ст. 20

 

[Черепаха]

Андрей Ямал, опять двадцать пять...
Налоговая права. Она же сослалась на ст. 20.

 

[amd]

У Меня один вопрос.

опять двадцать пять...

У меня много вопросов и все они одинаковые. Задаю в хронологическом порядке.:rofl:

 

[Андрей Ямал]

Так по Вашему любой отказ налоговой правомерен ?

Они пишут чего попало, а объяснить не могут что мы конкретно нарушили согласно этой статьи.

перечитал сто раз и не увидел причин для отказа.

 

[Черепаха]

Андрей Ямал, и п. 3 ст. 20 ФЗ о гос. регистрации и п. 1 ст. 62 ГК РФ прочитали сто раз? И не поняли? Ну, тогда ничем помочь не смогу, увы.

 

[Андрей Ямал]

Статья 62 ГК РФ
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами организации (т. е. права органа юридического лица), в том числе и по представительству интересов ликвидируемого юридического лица в суде.

Именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) организации, и только она, осуществляет правоспособность юридического лица в период его ликвидации. Полномочия прежнего органа юридического лица прекращаются одновременно с назначением ликвидкома.

Подписали решение, назначили Ликвидатора, полномочия директора прекращаются, Ликвидатор является заявителем - как еще можно трактовать эту статью ??