Используя сайт, вы соглашаетесь на обработку данных в Cookies для корректной работы сайта, вашей персонализации и других целей, предусмотренных Политикой.
С одной стороны, да. С другой .... вот я залезла сейчас, интереса ради, на новозеландские ресурсы. Глубоко не вчитывалась. Как я поняла, у них вся процедура может быть осуществлена онлайн и дня хватит выше головы...
А если посмотреть на договор все-таки шире? ведь он не только воспроизводит то, о чем и так договорились учредители. Туда можно нормы об ответственности (скажем, возмещение убытков остальным учредителям при отказе их сотоварища от участия в ООО) добавить... Что касается аналогии с брачным договором - смею предположить, что не будь он столь же бесплатным, как договор об учреждении, он был бы горазд...
в системе сдержек и противовесов. Допустим, два директора представляют две крупные группы собственников, которые друг другу не доверяют. Каждый директор пытается предупредить злоупотребления со стороны второго.
Вообще, мне кажется, странно, что минимальные уставники так и оставили "смешными", вроде так долго велись разговоры о том, что сумму надо увеличивать.
Мне все-таки кажется, что "иметь сервис для самостоятельной проверки информации" и "направить уведомления заинтересованным лицам" - это несколько разные штуки. С контрагентами-то понятно, что их налоговой, регистрирующей уж точно, не отследить. Но и участники, и директор старый, например, они все так или иначе в ЕГРЮЛе засвечены. Хочется все-таки верить в адресность посланий.
Да, про эффект «испорченного телефона», когда кто-то что-то сказал, а потом разнеслось, Вы правы. А по срокам: не секрет, что с момента принятия решения о создании общества и даже с момента заверения подписей учредителей на Р11001 до непосредственно регистрации, может пройти неопределенное сейчас время. А если это самое время затянется и кто-то из учредителей передумает? Подпись его ...