Добрый день. Подскажите пожалуйста, удалось получить ответ? Такая же проблема!

Например банк может запросить это Решение или нотариус.

нотариусы, кстати, тоже не особо рады, им эта ответственность дополнительная нафиг не нужна.

И в Минюст в электронном виде подали?

Нотариальных контор полно в любом городе. Зайдите или позвоните нотариусу и Вам все подскажут.

У Общества эта обязанность возникает после предъявленного требования выходящего участника. Если участник отказывается (должно быть указано в заявлении), то Общество не выплачивает ему действительную стоимость доли, но уплачивает налог с возникшего внериализационного дохода.

Данные требования нотариуса вполне законны. Нотариус подтверждает полномочия продавца на распоряжение долей. Именно на распоряжение. Ведь существует например договор опциона по условиям которого участник будет внесен  в ЕГРЮЛ (срок определяется договором), сможет принимать решения, управлять Обществом, получать чистую прибыль, но заложить, подарить, продать он эту долю не сможет. И по совершению а...

Требование по выплате действительной стоимости доли это право выходящего участника, а не  обязанность. Т. е. в принципе можно было указать в заявлении без выплаты. Но если участник отказывается от такого права, то у Общества возникает внереализационный доход с которого Общество обязано уплатить налог. 

Мне кажется, что намного проще провести КПД...

да. Противоречие )) Но если делать выводы из ст. 4 № 14-ФЗ, то конечно, если у Общества нет сокращенного наименования, то и в Уставе его быть не должно. А Вы как думайте?Спасибо за вопрос! ))