по вашему нам не хватало изначально требования об удостоверении решений ед. участника?

проблема всего этого списка в том , что все они не являются Конституционным собранием, которое (и только оно!) вправе что-то решать с конституцией. В очередной раз убеждаюсь, что юристов по образованию на этом ресурсе не так много как многим кажется. 

из плохого и очень плохого варианта, как правило выбирают первый.... смысл не до конца ясен что так, что так.

в приведённой вами цитате поправок написано, что нотариус уведомляет Общество спустя три дня ПОСЛЕ получения документов из регоргана. Так что такая ситуация не может возникнуть. Если цитата верна. А в общем если, то настаёт время сюрпризов, когда общество что-то планирует, кредит, крупную сделку для которых требуется одобрение по уставу. А потом внезапно получают письмо что участника уже нет, и хо...

а это платное внесение сведений будет ?

Никогда не слышал о такой возможности. Вы пробегитесь ещё по названию министерства - МинЭкономСвязи?? 

с интересом прочитал, но только то, что относится к российским "судам". Иностранные примеры с профессиональной точки зрения рассматривать нельзя. Однако в параллель с делом Ермаков - Valve ,наши уголовные инстанции заводят дела о преступлениях  на территории США и это никого не смущает.

ну значит наконец-то начнут сами работать,это только +.

мда...теперь бюрократия ожидает нас ещё задолго до дверей суда...

Может для некоторого упрощения, сделать выход тех что поменьше и уже с 16 летним одним двигаться дальше. Снижать постепенно уровень проблем.Или может вообще подождать пока не исключат как недействующее....