Отличный вопрос

Будем надеяться. До сих пор Ваши предсказания были пророческими...

Прошу прощения, слова в сообщении не совсем согласовались, но смысл в целом понятен.

Сегодня клиент прислал информационное письмо своего банка ( не написал, какого), в котором описывается новое понимание подтверждения решений/протоколов и дается разъяснение, что никаких кредитов или еще чего с простым решением участника не пройдет!

А в МИФНС № 46? Пока с начала года имели дело только с одним решением и на всякий случай его удостоверили. А что в перспективе?

Кто-нибудь располагает инсайдерской информацией из рег. органов в отношении удостоверения решений единственного участника?

Поскольку у банков и др.  начинаются претензии к решениям по избранию ген.дир. в прошлом, то не стоит ли в решении или протоколе, в которых участник/участники пишут о порядке принятия решений в будущем и заверяют нотариально, подтвердить полномочия ген.дир., раз пошла такая пьянка?

Благая весть!

Благая весть! Cпасибо

Конечно, рекомендация единственному участнику свидетельствовать подпись на любых решениях - это еще не обязанность. Тем более, что закон не содержит такого обязательного требования. Хотя нотариусы только об этом и мечтают.А кто-нибудь имеет информацию из налоговой? Она уже как-то отреагировала?