Была. Около 20 лет назад. На чужих ошибках у нас учиться как-то не принято. Но иногда всё-таки можно немного признать, что прилетевшая в собственную голову откуда-то мысль может и не мыслью была вовсе.

А Устав отвечающие, конечно, не читали )))

Изменения в ЕГРЮЛ вносятся по факту уже свершившегося. А не заранее. Если полномочия директора не прекратились, то в ЕГРЮЛ сведения о нём, естественно, пока и не изменились. И вносить - нечего. Если свершилось, и полномочия прекратились, то кому такой "директор" теперь нужен? ) Он уже и в заявители не годится. Отказ логичный и законный.

Всегда так было. По крайне мере - очень давно мне в пятнашке просто всё разъяснили. Речь, так понимаю, о помещениях с буковкой Н - нежилое. Было наоборот - если в ФИАСе нет никакого помещения с буковкой Н и их нет и в Свидетельстве, то тогда можно помещение с буковкой Н не указывать.

Вот, наконец-то, и ВС подтвердил то, что я твердил почти год: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/eeb0a647-48e5-41bf-ac69-39b2905a2e2a/43d30c88-b2be-4259-a6b9-dc084468f0d8/A50-18848-2016_20240723_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Рулит ст.25 ФЗобООО, а не 21 ст. Именно это я и описал в своей статье на своём сайте: https://ustav.info/info/vzyskanie-na-dolyu-v-ooo/ но мне никто не верил ))) Но, вот, и ...

Если можно - буду признателен.

Благодарю! Задачка чисто арифметическая, но как-то лениво её перепроверять. Может, лето, а, может, и ещё что ...

Пробовал. Не дали ни разу.

имеется ввиду - единогласно? или как?

Это когда налорги пытались разводить.