забесплатно это никак не получится, мин. 4 тр

На нотариальной сделке.

Да, среди наших нотариусов тоже такое разделение. Одни требуют супруга на выход, другие со скрипом, но обходятся без него.Моё мнение - не дело нотариуса при оформлении сделки во всём этом ковыряться. Как при продаже, так и при выходе. Это риски самого участника.Ведь, при "оформлении" собрания нотариус не проверяет правильность его созыва. Ну и здесь не стоит ему туда лезть.

Супруги иногда вызывают затруднения. И некоторая кривизна устава. Например, получение согласия остальных участников на продажу доли третьему лицу.

Да, экономия здесь условная.При этом надо учитывать, что вышедшему участнику (по заявлению или по требованию) надо заплатить ДСД.Но иногда бывают случаи, когда прямая продажа доли невозможна. Тогда приходится обращаться к альтернативным способам.Всё стоит денег и всё считается.

Собака пока ещё ищет место.Я не совсем понял Вашу вчерашнюю публикацию в 6:40.Она, вроде, как бы, против "возникновения лишних заблуждений", но, на мой взгляд, получилось как раз немного наоборот.

Доверенность на участие в собрании?А здесь нужна доверенность на принятие решения.Так, ведь?

Добавление участников - это как?

Извините, а если он не сможет присутствовать у нотариуса, то как он сможет оформить нотариальную доверенность?

Может, не предусматривает и не запрещает потому, что такое в принципе невозможно?Мне кажется (и в законе так написано), что подписание решения и принятие решения это разные действия.Выдать доверенность на принятие решений всё равно, что выдать доверенность на приём пищи и пр.И у Алисы об этом хорошо сказано.